回看板
Disp BBS
作者 itachi6060 (丞相)
標題 Re: [檢舉] itachi6060 4-7
時間 Fri Aug  7 13:20:58 2026

※ 引述《smart0eddie (smart0eddie)》之銘言：
要說明的有點多，就不回文在檢舉文下了

我認為本案不符合4-7「蓄意引戰」之構成要件，說明如下：

1.我的文章係針對近期iWIN及兒少保護相關政策所衍生之公共議題提出討論，而非針對板
友、特定立場人士或特定群體發動攻擊。

2.文中引用刑法第235條，並提出對政策方向之疑慮，屬於公共政策評論，非刻意挑起板
友互相對立。

3.本文標題「iWIN：『漫畫是兒童性虐待』」是針對近期相關論述所做之簡化表述。想表
達的是，目前部分兒少保護論述已將漫畫、動畫等虛構創作納入「兒少性虐待製品（CSAM
）」之討論範圍，因此擔憂未來可能影響動漫作品之管理方式。


4.即使板務認為標題有簡化或概括之處，此亦屬於表達是否精確的問題，並不能直接推論
本人具有「蓄意引戰」之主觀意圖。

板規4-7所處罰者，應為刻意造成網友彼此對立、激化衝突或擾亂看板秩序之行為；我全
文並未針對任何板友、人群或作品支持者進行挑釁、羞辱或煽動，也未引導網友互相攻擊
。


綜上觀點，本文就公共政策及法律議題提出討論，即使標題具有爭議性，仍不等同於蓄意引戰
，懇請板務審酌，不宜逕依板規4-7論處。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.120.229.55 (臺灣)
※ 作者: itachi6060 2026-08-07 13:20:58
※ 文章代碼(AID): #1gTMizz2 (C_ChatBM)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1786080061.A.F42.html
※ 同主題文章:
[檢舉] itachi6060 4-7
08-06 21:15 smart0eddie
Re: [檢舉] itachi6060 4-7
08-07 13:20 itachi6060
推 Arron9397: 我是覺得意思完全不一樣了1F 39.15.57.184 台灣 08/07 13:22
推 arrenwu: 我讀了那篇FB文的原文，跟你標題語句所描述差距很大。而且推文其實也有很多板友明確告訴你差距很大。妳可以說明一下你為什麼仍然繼續使用那個標題嗎？2F 98.45.195.96 美國 08/07 13:23
我的標題是對整體論述的概括，而不是逐字引用原文。

我關注的是，該文將漫畫、動畫等虛構作品納入「兒少性虐待製品（CSAM）」的討論範圍
，並認為這類作品可能造成性化兒童、助長現實兒少性剝削。我理解這樣的論述方向，代
表部分漫畫作品已被放進「兒少性虐待」相關議題的框架下，因此才使用了這個標題。

如果有人認為這樣的概括過於簡化，能理解，也接受大家討論；但目的始終是討論政策及
其可能影響，而不是刻意曲解原文或挑起對立。
※ 編輯: itachi6060 (59.120.229.55 臺灣), 08/07/2026 13:33:36
→ arrenwu: 你答非所問了呀 你標題的語句跟你現在所解釋的意涵有巨大差異，我是在問你為什麼在推文板友明確告知的情況下堅持使用
該標題？6F 98.45.195.96 美國 08/07 13:34
為什麼在有人提出標題可能過度簡化後，我仍然維持原標題。

這個標題雖然是較強烈的概括，但反映的是我想討論的核心議題
也就是將漫畫、動畫等虛構作品納入兒少性虐待製品（CSAM）相關討論後，未來在法律或
政策上可能產生的影響。
→ casto: 上一個標題引起爭議的進去了 你覺得呢10F 1.34.166.172 台灣 08/07 13:35
推 smart0eddie: 就引戰啊 寧願打這麼多也不願意改標題
列管兒童性虐待漫畫 被故意改成所有漫畫都是兒童性虐待
想要封殺漫畫的那群人會感謝您11F 114.27.65.77 台灣 08/07 13:36
→ test23786: 你就斷章取義了，多次違規還不知道？16F 49.218.138.248 台灣 08/07 13:41
→ AmeNe43189: 你這個概括法就錯了人家才會說斷章取義啊= =17F 39.14.185.1 台灣 08/07 13:44
※ 編輯: itachi6060 (59.120.229.55 臺灣), 08/07/2026 13:52:35
→ daniel0527: 那個，答辯好歹用自己的用語順一遍吧19F 140.114.58.57 台灣 08/07 14:00
→ Scarlett888: 你寧願打那麼多抗辯也不願意昨天改標題  其實蠻明顯的吧
甚至小組長好像也有在下面提醒你了？20F 223.143.241.220 台灣 08/07 14:03
→ darkkay: 上次4-1也一樣 總不會認為改了算認輸吧?23F 211.22.20.233 台灣 08/07 14:19
推 yniori: 斷章取義原來可以美化成簡化，笑死
#1gIU0MT- (C_ChatBM) 你知道之前這篇就是斷章取義故意簡化內容被桶的嗎
而且還是退文喔24F 114.136.132.129 台灣 08/07 14:38
[檢舉] ClawRage 4-7 - C_ChatBM板 - Disp BBS
[圖]
motw1999 一、違規文章代碼 #1gITKHmf (C_Chat) 我以為台灣治安很好 - C_Chat板 - Disp BBS ClawRage 大家都說 這裡是幸福和樂的寶島 怎麼一出門 就被人用小卡車堵路
→ Lisanity: 大家都覺得標題很有問題，只有你覺得沒問題。那請問是誰有問題？28F 42.73.44.83 台灣 08/07 15:40
就看事情的角度不同，會有不同的答案
推 zizc06719: 你這答辯就是要下去的意思30F 42.72.12.87 台灣 08/07 15:55
※ 編輯: itachi6060 (59.120.229.55 臺灣), 08/07/2026 16:18:29
推 c24253994: The 凹31F 27.240.240.76 台灣 08/07 16:17
推 tooperfect: 你這話要是能成立幹嘛不隨便一個不
相關的標題就好32F 114.27.96.92 台灣 08/07 16:20

--
作者 itachi6060 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄