作者 writerou (春衫猶濕)
標題 [新聞] 潭墘國小被廢、29學生轉校就讀 彰縣府挨
時間 Wed Aug 30 16:48:43 2023


媒體來源:自由時報

新聞日期:2023/08/30

記者署名:顏宏駿

新聞標題:潭墘國小被廢、29學生轉校就讀 彰縣府挨告了

新聞內文:

〔記者顏宏駿/彰化報導〕今天是國小的開學日,但彰化縣大城鄉潭墘國小從本學期起廢
校,共有29名學生轉往週邊學校就讀,家長說,「我們很不甘心,因為縣府從未徵詢我們
的意見,違背程序正義」,他們已尋求法律訴訟,希望有機會復校。


張姓家長說,廢校的決議是由縣府「乾綱獨斷」,完全沒有徵詢家長的意願,依規定,縣
府若要廢校,必須徵詢家長意見,但縣府沒做,即使辦說明會,教育處的態度傲慢,很多
家長都只想讓孩子在潭墘國小就讀,不想廢校,為此有官員私下恐嚇他們「你若不給孩子
去其它學校唸,就是違反孩子的受教權」,但若沒有縣府「強硬廢校」,他們怎會走上街
頭,只盼不要廢校。


張爸爸說,他原本住在台中從事貨運業,4年前返鄉從事農業,女兒從台中回到潭墘就讀
,他很高興孩子能在村裡長大,現在被迫轉到其它學校,「孩子一直問我,為什麼是潭墘
國小被廢?」村裡人口原本就少,以前阿公、阿媽載孫子上學,如今廢校,村裡變得更淒
涼,廢校之後,只怕就是廢村。


長期為「拒絕廢校」請命的潭墘村長柯志憲說,很多家長都只想留在潭墘就讀,這個學校
雖小,但就像地方的「文化火種」,「學校人數」不應成為縣府廢校的主要理由,少子化
是事實,但很多小校往往是地方人士交流的重要平台,其次,縣府在作潭墘國小廢校的過
程中,出現許多行程瑕疵,義務律師莊婷聿已對縣府提行政訴訟,他們希望有機會勝訴,
讓潭墘國小復校。


柯志憲表示,學生的受教權受憲法保護,依行政程序法規定,縣府若要廢校,應以書面陳
述意見通知家長及學生,陳述人確認無誤後才簽名、蓋章。縣府口口聲聲說廢校之議已經
所有家長同意,與事實不符,「連個簽名蓋章都沒有」,如何廢校,所以「廢校公告」為
違法,應予撤銷。


教育處表示,有關潭墘國小轉型皆依法辦理,29名學生都已至鄰近學校就讀,校區也規劃
為彰化縣特色遊學中心,推動縣內學校在地遊學與跨縣市學校城鄉交流。本案既已依法提
訴訟,就靜待法院判決。


新聞連結:
https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/4412300
潭墘國小被廢、29學生轉校就讀 彰縣府挨告了 - 生活 - 自由時報電子報
[圖]
今天是國小的開學日,但彰化縣大城鄉潭墘國小從本學期起廢校,共有29名學生轉往週邊學校就讀,家長說,「我們很不甘心,因為縣府從未徵詢我們的意見,違背程序正義」,他們已尋求法律訴訟,希望有機會復校。張姓家長說,廢校的決議是由縣府「乾綱獨斷」,完全沒有徵詢家長的意願,依規定,縣府若要廢校,必須徵詢家長意見 ...

 



--

http://blog.udn.com/ccpou/article


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.201.70 (臺灣)
※ 作者: writerou 2023-08-30 16:48:43
※ 文章代碼(AID): #1axm9ota (ChangHua)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ChangHua/M.1693385330.A.DE4.html
writerou: 木已成舟。復校不太可能。1F 08/30 16:49
joe0934: 自己選的2F 08/30 16:52
kyowinner: 問家長意見 難道會有家長要小孩到遠一點的喔?3F 08/30 16:56
kashima228: 人就很少啊 不然想怎樣 找多一點人返鄉4F 08/30 17:00
MrSherlock: 不然教職員的薪水縣民買單嗎?5F 08/30 17:01
greywagtail: 潭墘離附近的大城國小只有3.5公里,騎腳踏車10分鐘6F 08/30 18:21
guani:                   為何要徵詢家長意見??7F 08/30 18:27
gidapops: ltn8F 08/30 18:43
ssaamm810130: 不要石化業就是這樣9F 08/30 18:56
q347: 台灣教育悲歌10F 08/30 19:14
jackythere: 還有一堆大學學校等著要關。已經改變不了了11F 08/30 19:21
mike365404: 王縣長手段比較粗暴隔壁縣的就不會這樣12F 08/30 19:27
delta0521: 官司還沒打完就小孩全畢業了、縣長換人了13F 08/30 19:36
thewtf: 樓上笑死
但也是4014F 08/30 19:40
Altair: 不然家長出每年該校總費用的30%唄  稅金就不是錢?!16F 08/30 20:05
apple123773: 要告哪條啊?17F 08/30 20:17
GLUESTICK: 29人… 那個村一堆廢棄平房
那裡說不定連手機訊號都沒有18F 08/30 20:20
JOjosang: 要廢校還得徵詢家長意見?20F 08/30 20:51
a1121210: 不然29人全額付清 師生費用21F 08/30 20:52
st210113: 講的好像不廢校的話潭墘村人口就會增加一樣22F 08/30 20:54
ilovesnow: 講得好像不廢校他們要付薪水一樣23F 08/30 21:15
movieghost: 就補助交通車吧 跟養一整個學校比起來省下很多資源24F 08/30 22:14
zxcc79: 一直吵25F 08/30 22:20
rushfudge: 習包子還沒打來就快被滅村了欸 留島不留人26F 08/30 22:52
tsungmou 
tsungmou: 垃圾27F 08/30 23:30
markfan0325: 法律就訂在那裡,想翻盤翻不了啦28F 08/30 23:39
KRV5566: 當初抗議石化業 就得承擔這樣的後果 怨不得人29F 08/31 00:07
FriezaChen: 鄉下就該有鄉下的樣子30F 08/31 00:30
medama: 全校29人 附近還有其他學校 被廢校正常吧31F 08/31 01:09
fulon1: 附近5-8分鐘有兩間小學可以選,又不是20-30分鐘以上路程32F 08/31 01:25
op520: 口憐,一堆鄉愿,這麼會支持怎不把自己小孩帶過去
多生幾個啊,靠你們了欸覺青33F 08/31 07:37
billeason: 但教育部今年大徵正式老師6000多名是為了什麼35F 08/31 08:44
Ron51320: 統一市區住校管理就好,還有讀私立學校的感覺,家長也放36F 08/31 10:02
mike365404: 抗議石化業的是外地人38F 08/31 13:28

--
作者 writerou 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄