作者 boards (GOLD)
標題 [新聞] 嘉市公投結果「投票率27.69%」創新低
時間 Sun Aug 24 08:30:45 2025


公投即時開票/嘉市公投結果「投票率27.69%」創新低 同意票超過7成

2025-08-23 17:48
聯合報 記者魯永明/嘉義即時報導

全國性公民投票第21案「核三廠重啟」今天舉行,民主聖地嘉義市投票結果在下午5時半
出爐,投票率僅27.69%,不到3成,創下歷次公投新低。此次嘉義市共有43,674票同意、1
7,279票不同意,同意票比例達71.65%,不同意票則為28.35%,顯示支持重啟核三的票數
大幅領先,但整體參與度遠低於外界預期。


選務人員指出,此次投票率低落,與缺乏政黨動員有關。與過去四年前公投綁大選時,核
四公投投票率超過四成相比,差距明顯。分析認為,這次主要政黨國民黨與民進黨未見積
極宣傳,僅民眾黨舉辦說明會,導致選情冷清,選民投票意願不高。即便今日天氣晴朗,
投票所內卻是「選務人員等不到選民」,投票所門可羅雀的情況相當普遍。


不過,嘉義市選委會與警方並未因此鬆懈,投票日仍比照大選規格,在選委會門口架設拒
馬維安,以防突發狀況。雖然投票率不高,相關人員在執勤壓力上較以往輕鬆許多。隨著
下午5時30分開票結果正式出爐,投開票工作圓滿結束,選務團隊與維安單位終於鬆了一
口氣。


嘉義市選委會前架拒馬。記者魯永明/攝影
嘉義市選委會前架拒馬。記者魯永明/攝影
嘉義市公投開票。記者魯永明/攝影
嘉義市公投開票。記者魯永明/攝影

這次公投符合資格投票人數22萬1496人,投票人數只有6萬1324人,投票率不到3成,顯示
嘉義市民在重大能源議題上的態度,以「同意」票居多,但也凸顯公投缺乏選舉熱度與政
黨動員時,民眾參與度明顯不足,反映公投制度如何提升公民投票意願,仍是未來值得關
注的課題。


https://udn.com/news/amp/story/124565/8958486
公投即時開票/嘉市公投結果「投票率27.69%」創新低 同意票超過7成 | 核三廠重啟公投 | 要聞 | 聯合新聞網 全國性公民投票第21案「核三廠重啟」今天舉行,民主聖地嘉義市投票結果在下午5時半出爐,投票率僅27.69%,不到3成,創... ...

 

這次公投
花了11億元
結果不到3成選民投票
浪費納稅人的血汗錢!

11億元
可以蓋2間全民運動館了
錢就這麼丟進水裡
可惜!

https://i.imgur.com/1EF2Muc.jpeg
[圖]

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.218.230.79 (臺灣)
※ 作者: boards 2025-08-24 08:30:45
※ 文章代碼(AID): #1egbquPS (Chiayi)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Chiayi/M.1755995448.A.65C.html
※ 編輯: boards (49.218.230.79 臺灣), 08/24/2025 08:32:24
ur260: 想想罷免真便宜1F 08/24 09:48
sweetchord: 張啟楷市長穩了2F 08/24 10:11
li11223344: 公投綁大選本來就是好做法了,被刻意政治操作。票投不完這種事情技術可以解決,給6-8個圈票處就行了3F 08/24 10:21
chriscarryu: 咦?民眾堂還沒執政就先欠全民11億了嗎5F 08/24 10:42
li11223344: 過了可以省6000億以上,拿11億去拼只能說沒過可惜6F 08/24 10:53
teayym: 希望之後修法打破鳥籠公投7F 08/24 11:02
haveasecret: 久沒刁你,你又固態萌發了喔?
核管法通過了不送申請,逼大家用公投
誰才是花錢的始作俑者?真的以為台灣電很多?
如果電多需要違法啟用高雄燃煤電廠?用不乾淨的煤?昨天賴清德花了11億的民調,終於首肯送核三申請
你還是認為丟水裡?請你們繼續你們的表演
最不該花的就是大罷免,拿人民的錢遂行自己獨裁行為更不要說撥補台電三千萬,還每年撥補跟漲電價
當真是吃定台灣人,拿台電當自己的黨的金雞母8F 08/24 11:03
esso78124: 廢文17F 08/24 11:17
haveasecret: 全聯掌握商品通路,高價賣給消費者,還拿軍事預算
是不是打算把台灣人所有民生必需品都要抽一成吸血?然後回饋黨國,成為民進黨永動機?
賴清德有膽識一點快去拿核一二四逼宮黃國昌
我相信黃國昌不會拒絕,反倒是賴他能拒絕光電高利?如興、高端、超思、光電,光是這些弊案賠台灣多少了還在講公投浪費錢,這些錢給你們也不會好好做事的
當我們眼睛瞎了,看不懂?
請你們這段時間繼續秀下限,把中間選民全數推掉18F 08/24 11:18
chriscarryu: 幾千億幾兆省在哪樓上怎麼不提出公文證據?11億浪費可是實打實的27F 08/24 12:32
tungpayton: smr比較適合台灣,至於核廢就交給後代看以後科技進步有無解方29F 08/24 12:38
li11223344: 核電的價格比風電一度省4.5元,比太陽能省3元,比燃氣省1.5元+儲存時間長,比燃煤省0.5+碳排。一年150億度的穩定低碳電力就這樣不要了嗎?吵了半天的安全結果核電廠當地也是同意比較高阿,目前預定的永儲場址還是同意比較多
問核電省在那裡的你直接拿20年前的電價出來看就好了31F 08/24 12:39
tungpayton: 只要是土地型的光電就是地方派系把持,地方派系KMT居多,查到的弊案也是符合
屋頂型光電比較沒有地方派系問題,只是法規繁瑣,設置上比較困難37F 08/24 12:42
haveasecret: ch大你就繼續把頭埋在沙坑裡沒關係
smr會有潛在的缺點,就是太貴
而且什麼時候商轉不知道,有一說要到2030年
更何況若是美國要求我們去當白老鼠測試smr
等於花大錢當冤大頭,還免費幫美國測試
目前還是核一到核四能重啟續建是省成本的做法
而且尚未興建的廠區有機會蓋第四代核電廠
把二三代核電廠使用過燃料棒再次當燃料棒使用41F 08/24 13:04

--
作者 boards 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄