回看板
Disp BBS
作者 bota (llll)
標題 [問題] 奇怪,營養午餐全免費,縣市靜悄悄的???
時間 Sun Jan 11 11:57:18 2026


   財政狀況, 中央認證最差的台南市,

   跟第二差的高雄市都已經要跟了

   怎麼, 縣市都靜悄悄的???

   縣市的財力都是第四級, 跟高雄同級

   沒道理不辦?

   然後, 有比台南高雄的優勢在於,

   學生數遠低於南二都, 根本花不了多少錢?

   但縣市民可以很有感,

   所以靜悄悄的,

   當作沒這件事,我覺得好奇怪

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.233.215 (臺灣)
※ 作者: bota 2026-01-11 11:57:18
※ 文章代碼(AID): #1fOn-XpR (Chiayi)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Chiayi/M.1768103841.A.CDB.html
噓 s91026: 生育力倒數的,不去提高生育率?你是吃不起嗎?1F 01/11 12:42
噓 Dcpp2015: 因為小孩沒有投票權2F 01/11 12:43
→ Bibby66: 根本不需要隨雞起舞，多少能力做多少事3F 01/11 12:43
→ s91026: 有感?你生幾個怎不貼一下啊,4F 01/11 12:44
→ Bibby66: 若縣真如此，也只是挪其他地方建設的經費來用，沒比較好5F 01/11 12:44
→ Dcpp2015: 老人第二多的縣市，肯定政策是買老人票的，6F 01/11 12:44
→ s91026: 高雄台南亂搞垃圾/太陽能你怎沒說嘉義市也要當垃圾桶7F 01/11 12:44
→ acanjian: 王力宏敢啦！8F 01/11 13:38
推 qaz2334438: 午餐免費對生育率其實沒什麼幫助9F 01/11 13:45
噓 PsMonkey: 一個月大概 700 元的支出是要多有感... Zzzz10F 01/11 14:27
→ freeunixer: 沒錢給小孩吃午飯的話就簽給慣老闆當童工吧還唸甚麼書11F 01/11 15:25
→ alex00089: 排擠預算咩看地方議員12F 01/11 15:39
推 ninebride: kmt做 選民有感 所以投kmt  dpp做 就是做一些五四三
沒營養的政策  所以只好投kmt
不管怎樣 最後也是要繼續投kmt13F 01/11 15:40
推 ldkrsi: 黃敏惠在上一次8年市長有推過啊 被議會擋下來
嘉義市卡關和其他縣市不一樣 是議員的問題
快打爆你選區議員的電話
營養午餐這題嘉義市的情況是議會版圖沒變 市長是誰都沒用16F 01/11 15:42
推 sweetchord: 張啟楷準市長可以列為政見啊20F 01/11 16:16
推 jo850346: 嘉義市是因為有多發6000元的關係，沒辦法再推免費營養午餐21F 01/11 16:35
噓 s91026: 都發6000了高雄有發嗎?你給我捐給學生吃飯啊23F 01/11 17:35
推 FaithXD: 這題留給下一任刷政績不好嗎？24F 01/11 18:30
推 JomboCA: 如果免費的話還可以嫌菜色差嗎？25F 01/11 19:05
推 klinjohndoe: 台南高雄財政差？那怎麼可以舉債全台最高，連續十年不收場租，一直辦演唱會啊？旅遊人次也被抓包造假，錢沾計劃拿最多的兩縣市耶，請藍白紅共諜草不要造謠好嗎？
https://i.imgur.com/iPVJXeI.jpeg26F 01/11 19:11
[圖]
推 whalefirst: 嘉義縣市沒台南高雄的收入吧31F 01/11 20:27
推 JomboCA: 高雄旅遊人次造假是怎麼回事？32F 01/11 21:03
→ racky0122: 縣沒什麼$$33F 01/11 22:28
推 Obama: 不是有新聞說嘉義縣可能會跟進 明天拍板34F 01/11 22:28
   如果是的話, 那太激勵人心了
※ 編輯: bota (101.12.233.215 臺灣), 01/11/2026 22:44:50
推 ComfortPTT: 共產國家膩？什麼都要政府付錢品質堪憂35F 01/11 23:17
推 Yelnats28: 不要像桃園辦活動一直花大錢結果越辦越差就好了。錢省著用。36F 01/11 23:58
推 yuma0621: 不管是藍的做還是綠的做，這政策真的爛到爆38F 01/12 00:22
噓 s91026: 激勵個屁?我又沒小孩,不如想辦法讓在台越南在台結婚比較快去年七月颱風還沒普發,就算養老院牛奶免費我也無感拉39F 01/12 05:15
推 blackbrid: 免費然後變得很難吃，那不如付錢吃好一點。兒子國小的營養午餐收很少錢，很難吃，讓小孩不太想吃，小孩正在發育，省這一點小錢是有比較好嗎。出過社會就會知道免費的最貴。41F 01/12 05:56
噓 Bibby99: 到底是要有多沒常識才會講出免費就會變難吃的理論？？？所謂的免費只是原本家長要付的午餐費變成政府付，廠商還是收一樣的錢，簡單的說，吃的東西根本完全一樣，怎麼會有這種邏輯，好像營養午餐免費後，廠商就是做功德不收錢，然後午餐就亂做了。45F 01/12 09:25
推 tungpayton: 便宜沒好貨的概念，免費營養午餐的錢倒不如去增加每餐的餐費，而多出來的餐費就由原本免費營養午餐的錢來支出才是比較好的政策50F 01/12 09:37
→ BKcrow: 校長要賺錢
搞不好不是廠商是…嘻嘻 綠色是原諒的顏色53F 01/12 09:38
→ tungpayton: 現在這種壓低餐費然後免費的營養午餐只是讓孩子吃一些便宜高度加工的食品55F 01/12 09:39

--
作者 bota 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄