作者 lupinlin (龍貓小俠)標題 Re: [現場] 坐牢雜感時間 Mon Oct 20 01:37:15 2025
※ 引述《benson96968 (benson96968)》之銘言：
推 judy81403: 我是根本沒看到新聞說王不能守 實際上是平野要減輕負10/20 00:16
對 到底為什麼不讓二世守
→ judy81403: 擔+練黃而已
王如果不能守 練球幹嘛還在練守備XD10/20 00:16
你要做選擇 要上你去後半段
如果二世能守 其實就應該讓阿明DH 二世3B
.................................
我實在搞不懂, 黃棒其實在隊長可以守三壘的情況下, 他就該是替補.
面對左投,
黃韋盛 .244. 303
曾頌恩 .311 .391
王政順 .100 .250
陳俊秀 .257 .360
張仁瑋 .282 .356
昨天換上曾頌恩對陳冠宇, 想必也是看了這季他打左投成績,
那如果隊長去三壘, 為啥不排曾當DH?
再來, 今年對戰樂天的打擊成績:
黃韋盛 .245 .259 .340
曾頌恩 .320 .379 .440
陳俊秀 .283 .340 .391
王威晨 .353 .391 .455
王政順 .440 .533 .680
你不想用王政順當DH, 覺得他小樣本打左投太糟, 那王威晨去守三壘,
曾頌恩和陳俊秀也可以打DH啊.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.114.90.162 (臺灣)
※ 作者: lupinlin 2025-10-20 01:37:15
※ 文章代碼(AID): #1ezI7EBZ (Elephants)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Elephants/M.1760895438.A.2E3.html
※ 同主題文章:
Re: [現場] 坐牢雜感
10-20 01:37 lupinlin
※ 編輯: lupinlin (58.114.90.162 臺灣), 10/20/2025 01:40:24
推 benson96968: 其實就黃色棒棒那個棒次問題 換秀 曾都是更好選擇
問題今年很長時間幾乎讓二世dh就不知道為什麼3F 10/20 01:54
→ lupinlin: 頂哥年紀大,需要人接班,他本身有舊傷
但是,頂哥不是當DH的最好人選,DH該擺的是陳俊秀.
第二,想練三壘手,其實拿例行賽去練王政順的守備,他的打擊潛力和黃就不是同一個等級.
黃的打擊能力,去搶二壘手才是比較實際的,角落野手一定要有炮火的5F 10/20 01:56
→ lupinlin: 平野說他一直有在練球員,但練的方向不一定對,比如說要張仁瑋也去練外野,就是件莫名其妙的事,你把張在外野那些PA都丟給許,許一定成長更多.12F 10/20 01:59
→ argus0519: 王威晨的防守範圍本來就普普，是百年難得一遇的柯基在後面Cover
重點是台灣本土打者在3B這一塊，張泰山後沒有大砲
反倒是1B出了很多大砲，3B變成幾乎變成短槍守備組16F 10/20 08:18
→ lupinlin: 其他隊的三壘以中職來看都是炮.統一是潘傑楷.味全是劉基鴻,台鋼的吳念庭就算不是炮也是長槍.20F 10/20 09:38
→ jjam: 潘傑楷是砲？22F 10/20 09:40
推 argus0519: 我目前還不認同劉基鴻屬於砲的程度，他第一年給人的印象太好了，但除了第一年整體長打率和OPS沒有到達砲的程度，潘傑楷就更不用說了...吳念廷是工具人非正規3B
更正，我說的第一年是筆誤，我要說的是202323F 10/20 09:53
→ lupinlin: 我推文寫得很清楚,以中職標準而言.
如果用國外標準,中職的炮少來可憐.28F 10/20 10:46
推 argus0519: 那我們數據說話吧，我覺得IsoP 0.150以上才能列入砲的討論，這很正常吧？
國內本身就是槍比砲多
數據這種東西就不會有國內外的差別了，因為數據都是和自己所在的聯盟來比較了30F 10/20 10:49
→ jjam: 以中職來講潘傑楷也不是砲啊
砲的標準這麼低喔35F 10/20 11:27
推 michaelkobe: PJK就算以中職來講也算不上炮吧......頂多長槍
十年資歷17轟單季最多五轟，中職就算炮的產量低但標準沒低成這樣吧
而66說真的，除非長打能力找回來，不然實在不太適合卡三壘，隊長至少年輕時跑得快可以用跑的跑出長打，但66現在就是個沒腿的小水槍......37F 10/20 15:36
→ argus0519: 3B大砲其實也只是傳統思想，我也只是提出來討論，但不一定認為3B非有大炮不可
不過黃真的要想辦法突破43F 10/20 15:46
--