回看板
Disp BBS
作者 Reewalker (報告饅頭班長不夠)
標題 [補習] 還有人會去看puma的書?
時間 Wed May 29 12:49:44 2024


補習班刑法老師
李茂生的弟子

雖然上課的觀點很主觀
但聽了很爽，適合初學者入門

但puma離開補教有段期間
最近又從主席台摔下來腦震盪
刑法近期又有修法
大家還是會去看puma的刑法?!
或者有其他老師推薦?

--
[圖]

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.56.71.43 (臺灣)
※ 作者: Reewalker 2024-05-29 12:49:44
※ 文章代碼(AID): #1cLhFheW (Examination)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1716958187.A.A20.html
→ jimlexus: 石油產業破壞生態極為嚴重，人們還是很開心的在用.....，不要想太多....
https://i.imgur.com/2D1D28n.png1F 05/29 13:01
[圖]
推 luismars: 很愛玩小學生那種塗鴉人家名字"XXX是強姦犯、是狗"
的風格，至少有40%的市場
有改版的話書裡可能要出現什麼黃狗倉、含狗魚..之類的4F 05/29 13:25
→ kaky: 可能要注意跟日期有關的，他看不太懂日曆.....
畢竟黃舉出立法院成立過兩個調閱小組，puma是直接用成立日期在大法官解釋之前，只是釋字729是2015年而調閱小組分別是
2013 調閱柯建銘的錄音資料 2017調閱獵雷艦慶富案
所以要注意是不是有這類的錯誤7F 05/29 14:18
噓 tran628: 不然要看黃國昌的書嗎12F 05/29 16:20
噓 raise2019: 注意不要看苗的就好13F 05/29 16:27
噓 Dazzium: 至少不會看違憲國師的書14F 05/29 16:51
→ kaky: 黃沒有出刑法的書吧
苗應該也沒出過15F 05/29 17:17
推 j6ru04jo3: 怎麼到處都有賴皮寮粉出沒17F 05/29 17:55
→ esienhour: 40%的說60%的違憲？18F 05/29 18:13
→ OrangeTissue: 有人覺得違不違憲是看人數的？19F 05/29 18:29
推 jaju: 一碼歸一碼 他當立委當的怎樣其次 但教刑法真的教得很不錯20F 05/29 18:34
噓 gs1: 科科 你要這樣想 不用考了吧 市面上一半以上書也不用看了21F 05/29 18:50
噓 henrywcy: 問這種問題的真的有想考嗎22F 05/29 20:02
→ zzff92: 說不看黃的書是在搞笑嗎？他自己是民訴的一個學派大家了23F 05/29 20:29
→ Googletime: 樓上認真？學派大家 ？2ㄏ2ㄏ24F 05/29 21:40
→ esienhour: 40%投不過60%的，然後就用違憲轉移焦點？民主就是憲法的基本價值，40%的有遵守合憲嗎？25F 05/29 22:13
→ TIPPK: PU就是人當一當 有權力就走狗化
這種還是遠離一點比較好27F 05/29 22:18
推 MoonMan0319: 國考看撲馬應該遠大於會看蔥哥的
民訴大家???要不要先看看浮動訴訟標的理論??29F 05/30 00:22
→ kaky: 大法官解釋日期分不清跟 解釋內容針對檢調機關偵查中卷證跟調閱行政機關、法人文件的差別都分不出來,這樣的法學程度真的是很令人懷疑....31F 05/30 00:25
噓 hooldoor: 不爽看就不要看== 屁話這麼多34F 05/30 10:07
→ Iraq: 我真的沒看過黃的書欸 他老師在我學得時候就已經不是大家了吧何況他35F 05/30 12:05
→ chouwang68: 說大家的是引用新絕代雙驕裡的解釋嗎？！XD37F 05/30 15:20
推 leptoneta: puma是刑法 國蔥是民事訴訟法 可以一起比????38F 05/30 16:45
噓 raise2019: 到底有沒有違憲還不知道，又人人都是大法官了39F 05/30 16:46
→ leptoneta: puma的刑法體系講得不錯40F 05/30 16:47
噓 vickymdd816: 不然是要看黃國昌的嗎？？41F 05/30 17:50

--
作者 Reewalker 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄