作者 cjol (勤樸)標題 [新聞] 高虹安涉貪大逆轉！刑法名師揭1關鍵驚「時間 Mon Dec 29 07:13:29 2025
作者 humbler (獸人H)標題 [新聞] 高虹安涉貪大逆轉！刑法名師揭1關鍵驚「時間 Wed Dec 17 18:16:32 2025
1.媒體來源:
三立新聞
2.記者署名:
李紹宏
3.完整新聞標題:
高虹安涉貪大逆轉！刑法名師揭1關鍵驚「見鬼了」：顏寬恒應該會生氣
4.完整新聞內文:
新竹市長高虹安被控在立委任內涉嫌詐領助理費，一審判處7年4個月徒刑，二審昨（16）
日則改認貪污罪部分無罪。對此，法律公職考試補習班「思法人」名師紀綱提到，過去前
台北市議員童仲彥同樣因詐領助理費遭判3年10月徒刑，並感嘆「案件性質相近、承審法
官也相同，結果卻大不相同，令人難以理解。」不過他也指出，檢方幾乎可以確定會提起
上訴，而最高法院撤銷原判並發回更審的機率並不低。
紀綱在臉書上以童仲彥議員一案為例，該案有成立貪污治罪條例；當時的郭豫珍法官認為
，議員公費助理補助費屬議會專款專用，非議員薪資或個人補貼，性質與公務員加班、差
旅費不同，因此嚴禁挪作他用或私收。
不過在高虹安一案，同樣是郭豫珍法官，這回卻認定高虹安貪污部分無罪。
郭豫珍這回的說法是，「助理酬金及加班費，本質屬於立法委員補助費性質，初始直接撥
入立法委員帳戶，由立法委員以雇主身分統籌管理；意即立委助理並非立法院職員。之後
因涉及近百萬元撥入立委帳戶的稅捐問題，才改撥入指定之助理個別帳戶。對於助理費、
加班費預算編列的性質及理由並無變革」。
對此，紀綱直呼「相同的案件，相同的法官，見鬼了」！也認為，看到這個判決，顏寬恒
應該會生氣。事實上，台中地檢署指控顏寬恒涉嫌詐領108萬元助理費，歷經一、二審法
院審理後，均依《貪污治罪條例》重判7年10月。目前全案已移至最高法院審理中，若最
終判決定讞，顏寬恒將面臨入獄服刑的刑責。
因此，紀綱認為，「高虹安這個案件，檢方必定上訴，而最高法院受理後，我認為撤銷原
判決發回更審的機率算高」。
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1766916
6.備註:
無。
--
如果還有來世，我想當一個獸人
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.215.183 (臺灣)
※ 作者: cjol 2025-12-29 07:13:29
※ 文章代碼(AID): #1fGeC33T (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1765966595.A.0DD.html
噓 waijr: 市議員和立委不同 不同制度混為一談1F 101.10.57.88 台灣 12/17 18:17
→ heyd: 就算沒罪前途也差不多了2F 223.138.129.23 台灣 12/17 18:17
→ waijr: 誤導民眾3F 101.10.57.88 台灣 12/17 18:17
噓 poorenglish: 連第四權都發動出征？4F 49.216.133.11 台灣 12/17 18:18
→ magamanzero: 人家是指控人頭 高有人頭? www5F 60.248.126.193 台灣 12/17 18:18
噓 fony1029: 三立6F 223.136.87.126 台灣 12/17 18:18
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: cjol (114.38.153.64 臺灣), 12/29/2025 07:13:29
※ 編輯: cjol (114.38.153.64 臺灣), 12/29/2025 07:13:48
推 mike198: 台灣果然是人治的社會2F 12/29 10:45
→ acould: 到底是有多想要靠媒體拉下別人，讓自己人上去謀取政治利益3F 12/29 11:04
推 kilof: 推文挺貪污www4F 12/29 12:36
推 HuntBear: 同一個法官，遇到不同人會有不同見解，司法又活過來了5F 12/29 19:46
推 a4302f: 笑死 貪污犯還有支持者6F 12/29 22:43
噓 er118486: 名你的頭 噁心的 不要買它的課7F 12/29 23:46
→ nikewang: 貪污犯還有支持者? 我懷疑在臭阿扁8F 12/30 04:49
--