作者 susan06374 (半夜阿魚)標題 [討論] 假摔真的有需要吃黃牌嗎?時間 Fri Feb 13 16:42:57 2026
前幾天看熱刺vs紐卡索的比賽,熱刺Pape Sarr跟Xavi Simons都因為假摔吃到黃牌。
https://www.reddit.com/r/soccer/comments/1r1vta8/pape_sarr_and_xavi_simons_yellow_card_for_diving/
但現在比賽有VAR了,現在除非很明顯,不然裁判通常不會吹停(為了比賽流暢度),假摔
效益下降很多。
況且很多運動比賽都有誤導裁判,讓裁判做出對自己有利判決的成分在。
棒球最明顯,打者沒被K到卻假裝觸身球、野手假裝TAG到跑者、球明明落地才接到卻騙裁
判是接殺,族繁不及備載。就算被重播輔助判決推翻,球員也不會被驅逐出場,賽後也不
會有任何罰則或懲處。
假摔在現代有VAR下真的有需要吃牌嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.238.22.101 (臺灣)
※ 作者: susan06374 2026-02-13 16:42:57
※ 文章代碼(AID): #1fZkGJI3 (FAPL)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/FAPL/M.1770972179.A.483.html
→ zeal63966: 要,難不成要鼓勵假摔嗎,假摔問題應該是判定問題
最低的拖延時間都有黃牌了,假摔屬於體育道德
拉人頭髮甚至要吃紅牌的1F 02/13 17:06
→ susan06374: 這兩個都是在中場假摔 頂多騙球權 沒騙到一分吧 又不是每個人都Declan Rice6F 02/13 17:33
推 iamnotgm: VAR就不看禁區外或非紅牌 要戰規則之前先搞清楚規則8F 02/13 17:41
→ susan06374: 會影響到進球的話或禁區假摔VAR就會看了啊 你在中場假摔 裁判不吹就是讓對手多一個人 多時間可以推進進攻 反而對自己球隊不利啊
P大 棒球籃球騙裁判好像沒有什麼罰則10F 02/13 17:54
推 raysbuck: 籃球假摔有啊
之後不是會有藍牌 改成出場幾分鐘就好了
兩個假摔換一個藍牌 或包含假摔的兩黃判藍牌
我也覺得假摔還好支持躺草屬於戰術的一種14F 02/13 17:57
推 snocia: 籃球假摔要不要處罰取決於裁判,通常要演得太爛或習慣性演員才比較容易被裁判警告甚至技術犯規18F 02/13 18:14
推 findwind0826: 你不懲罰保證足球比賽變成禁區跳水比賽
問題就是 如果沒有壞處 假摔絕對變成某種顯學 失敗沒事 成功血賺20F 02/13 18:29
→ xiue: 現在即便有黃牌還是很多球員樂於嘗試了,你說呢?23F 02/13 19:02
→ sad141: 現在理論上要黃牌都有一堆人還在禁區跳水了。24F 02/13 19:10
推 kuo71027: 我覺得直接改成世青賽那種挑戰制可以解決這個問題 一隊可用兩次var挑戰裁判 裁判不得自己使用 包括真偽不明的情況也是由主裁自由心證25F 02/13 21:05
推 findwind0826: 我反而希望抓假摔 特別是禁區要判的嚴一些
我是來看足球完美配合打進球的 不是來看禁區騙點12碼核爆 然後慶祝勝利28F 02/13 21:20
推 oNEYMARo: 籃球假摔一開始會先給警告,再一次就直接技術犯規了。31F 02/13 21:20
推 da7inwu: 你的主隊去跟皇馬多踢幾場就有答案了32F 02/13 22:20
推 wdcr: 任意球一樣會導致進球...35F 02/13 22:54
→ tim1112: 1這樣才公平啊 防守球員踢倒進攻球員都有吃牌風險了 憑什麼作假的一方可以雲淡風輕了事37F 02/14 00:33
→ dash2514: 以前沒懲罰,足球就整天被酸是演戲比賽39F 02/14 00:49
--