作者 susan06374 (半夜阿魚)
標題 [討論] 假摔真的有需要吃黃牌嗎?
時間 Fri Feb 13 16:42:57 2026


前幾天看熱刺vs紐卡索的比賽,熱刺Pape Sarr跟Xavi Simons都因為假摔吃到黃牌。


https://www.reddit.com/r/soccer/comments/1r1vta8/pape_sarr_and_xavi_simons_yellow_card_for_diving/

但現在比賽有VAR了,現在除非很明顯,不然裁判通常不會吹停(為了比賽流暢度),假摔
效益下降很多。

況且很多運動比賽都有誤導裁判,讓裁判做出對自己有利判決的成分在。

棒球最明顯,打者沒被K到卻假裝觸身球、野手假裝TAG到跑者、球明明落地才接到卻騙裁
判是接殺,族繁不及備載。就算被重播輔助判決推翻,球員也不會被驅逐出場,賽後也不
會有任何罰則或懲處。


假摔在現代有VAR下真的有需要吃牌嗎?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.238.22.101 (臺灣)
※ 作者: susan06374 2026-02-13 16:42:57
※ 文章代碼(AID): #1fZkGJI3 (FAPL)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/FAPL/M.1770972179.A.483.html
zeal63966: 要,難不成要鼓勵假摔嗎,假摔問題應該是判定問題
最低的拖延時間都有黃牌了,假摔屬於體育道德
拉人頭髮甚至要吃紅牌的1F 02/13 17:06
JerrySloan: 棒球騙一個壘包  足球騙一分  能比嗎?4F 02/13 17:21
mithralin: 禁區假摔騙點球的給排很合理5F 02/13 17:22
susan06374: 這兩個都是在中場假摔 頂多騙球權 沒騙到一分吧 又不是每個人都Declan Rice6F 02/13 17:33
iamnotgm: VAR就不看禁區外或非紅牌 要戰規則之前先搞清楚規則8F 02/13 17:41
ParuruChan: 欺騙裁判啊 跟罵裁判差不多9F 02/13 17:47
susan06374: 會影響到進球的話或禁區假摔VAR就會看了啊  你在中場假摔 裁判不吹就是讓對手多一個人  多時間可以推進進攻 反而對自己球隊不利啊
P大 棒球籃球騙裁判好像沒有什麼罰則10F 02/13 17:54
raysbuck: 籃球假摔有啊
之後不是會有藍牌 改成出場幾分鐘就好了
兩個假摔換一個藍牌 或包含假摔的兩黃判藍牌
我也覺得假摔還好支持躺草屬於戰術的一種14F 02/13 17:57
snocia: 籃球假摔要不要處罰取決於裁判,通常要演得太爛或習慣性演員才比較容易被裁判警告甚至技術犯規18F 02/13 18:14
findwind0826: 你不懲罰保證足球比賽變成禁區跳水比賽
問題就是 如果沒有壞處 假摔絕對變成某種顯學 失敗沒事 成功血賺20F 02/13 18:29
xiue: 現在即便有黃牌還是很多球員樂於嘗試了,你說呢?23F 02/13 19:02
sad141: 現在理論上要黃牌都有一堆人還在禁區跳水了。24F 02/13 19:10
kuo71027: 我覺得直接改成世青賽那種挑戰制可以解決這個問題 一隊可用兩次var挑戰裁判 裁判不得自己使用 包括真偽不明的情況也是由主裁自由心證25F 02/13 21:05
findwind0826: 我反而希望抓假摔 特別是禁區要判的嚴一些
我是來看足球完美配合打進球的 不是來看禁區騙點12碼核爆 然後慶祝勝利28F 02/13 21:20
oNEYMARo: 籃球假摔一開始會先給警告,再一次就直接技術犯規了。31F 02/13 21:20
da7inwu: 你的主隊去跟皇馬多踢幾場就有答案了32F 02/13 22:20
raysbuck: 假摔騙點就比賽一部分33F 02/13 22:42
Supasizeit: 有VAR才鼓勵假摔呢34F 02/13 22:52
wdcr: 任意球一樣會導致進球...35F 02/13 22:54
LucasGiolito: 籃球假摔也會吹T啊36F 02/13 23:45
tim1112: 1這樣才公平啊 防守球員踢倒進攻球員都有吃牌風險了 憑什麼作假的一方可以雲淡風輕了事37F 02/14 00:33
dash2514: 以前沒懲罰,足球就整天被酸是演戲比賽39F 02/14 00:49
showgun5566: 拉人頭髮也不一定會吃排啦40F 02/14 01:06
Supasizeit: 摔人就不用吃牌41F 02/14 01:10

--
作者 susan06374 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄