作者
標題 [閒聊] 剛剛Enzo為什麼不算越位
時間 Mon Sep 14 00:56:45 2026
標題 [閒聊] 剛剛Enzo為什麼不算越位
時間 Mon Sep 14 00:56:45 2026
曼市德比啦
Enzo明顯想要碰球
沒碰到 哈蘭德後續補進
一開始說Offside
但VAR介入說Onside
為什麼Enzo這樣介入進攻可以算onside
那以後大家都來干擾球就好啦
----
Sent from BePTT on my iPad Air 11" M2
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.234.91.200 (臺灣)
※ 作者: cobincarrol 2026-09-14 00:56:45
※ 文章代碼(AID): #1gfjNFsS (FAPL)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/FAPL/M.1789318607.A.D9C.html
推 : 還當年拉師傅護球那顆1F 09/14 00:57
推 : 不要忘了之前曼市德比拉師傅人肉擋拆結果算onside
誰都可以吵就是曼聯沒資格吵這個2F 09/14 00:58
誰都可以吵就是曼聯沒資格吵這個2F 09/14 00:58
推 : 挺噁的4F 09/14 00:59
推 : 越不越位這東西 誰說了算 PGMOL啊 這鬼很清楚吧5F 09/14 01:00
推 : 當年拉師傅越位護球 現在補哨補回來了6F 09/14 01:03
噓 : 越位擋拆忘了喔7F 09/14 01:09
推 : 想讓曼城贏啊 不然槍槍獨走不好看8F 09/14 01:19
推 : 鬼鬼講這個好像...XDD9F 09/14 01:24
→ : 英超重新定義越位罷了10F 09/14 01:27
推 : 要知道當年曼市德比千里護球 VAR是米糕本人XD11F 09/14 01:31
推 : 不是啊 原po又不是鬼迷 就當做還擋拆那球吧 沒啥毛病12F 09/14 01:34
推 : 因為多古主動碰球了 恩佐那邊要討論的是有沒有碰到球
恩佐有碰到的話算他傳給哈蘭德的 再看那瞬間哈蘭德有沒有越 恩佐沒碰到 變成哈蘭德搶下曼聯的球 沒有越位問題13F 09/14 01:36
恩佐有碰到的話算他傳給哈蘭德的 再看那瞬間哈蘭德有沒有越 恩佐沒碰到 變成哈蘭德搶下曼聯的球 沒有越位問題13F 09/14 01:36
推 : 樓上認真了 他們只是要臭當年擋拆而已16F 09/14 01:39
推 : 原PO是刺迷 可別怪到鬼迷頭上嘿 我是沒有看很懂 不過PGMOL說了算科科 不要都說只有鬼會得利就好17F 09/14 01:39
→ : 沒人說他是鬼啊 啊擋拆越位本來就值得討論啊 沒毛吧別緊張 誰不知道他是刺迷 老熟卡仔了
怎麼會 你鬼也是受災戶常客 沒有誰總是得利的19F 09/14 01:41
怎麼會 你鬼也是受災戶常客 沒有誰總是得利的19F 09/14 01:41
推 : 沒事 我怕有新警察而已啊 酸酸臭臭沒問題的啦22F 09/14 01:47
推 : 通常這個是說越位位置干擾門將吧
裁判認為ENZO沒干擾GK的視線跟判定23F 09/14 01:48
裁判認為ENZO沒干擾GK的視線跟判定23F 09/14 01:48
推 : 推卡仔~25F 09/14 01:50
→ : 就GK注意力都在哈蘭德上，Enzo帶走一名防守球員26F 09/14 01:51
→ : 拉師傅那次是直接把城城守門員注意力都帶走了
導致連出擊都沒出27F 09/14 01:53
導致連出擊都沒出27F 09/14 01:53
推 : 曼切斯特德比特殊規則29F 09/14 01:58
推 : 而且Clear and obvious error 厲害吧30F 09/14 02:05
推 : 多古碰到球的情況，哈蘭德跟恩佐都變成沒越位，主要是看恩佐有沒有碰到，導致哈蘭德又在越位上31F 09/14 03:14
推 : 跟多古有沒有碰到球無關吧 那以後射到門將反彈補進都沒越位了33F 09/14 06:06
推 : 裁判承認VAR沒建議on&field review是誤判
打錯符號 是on-field review...35F 09/14 06:16
打錯符號 是on-field review...35F 09/14 06:16
→ : 一早起來看到陰足腫殘判協會發言只有瞎 賽後發文進球應該取消有個屌毛用？剛開季就故意要搞真的噁心37F 09/14 06:32
推 : Enzo 有沒有參與進攻的判定很主觀，就像你覺得有一樣39F 09/14 06:33
推 : 賽季末爭冠時刻多給錢城的這兩分請問誰該負責？？幹勒
殘判協會都發文承認進球有效是誤判了還可以說主不主觀的問題喔@@40F 09/14 06:34
殘判協會都發文承認進球有效是誤判了還可以說主不主觀的問題喔@@40F 09/14 06:34
推 : 只有說VAR程序有問題 要給主裁看畫面判斷enzo有無參與進攻 哪有說誤判44F 09/14 06:53
推 : 已經確定恩佐-費爾南德斯並未觸球，因此這使得任何越位犯規的判罰都帶有主觀性。然而，在此次情況下，VAR未能認識到他所在位置可能產生的影響，本應建議進行場邊回看。 —-所以有人覺得恩佐沒有進攻意圖？？？笑死46F 09/14 07:04
![[圖]](https://i.imgur.com/kY0uTer.jpeg)
推 : 恩佐整個人都要飛出去要搶頭球，這沒有進攻意圖？英足總真的不要太難看，搭配槍手這輪的低能點球，英足總真的不要太誇張耶！53F 09/14 07:14
推 : 為慶祝拉師父重磅回歸英超，決定破例發放擋拆補償款56F 09/14 07:44
推 : 懲罰鬼鬼主場11打10，還打這鳥樣57F 09/14 07:45
推 : 英超VAR 宇宙第一58F 09/14 07:56
![[圖]](https://i4.disp.cc/t/q/i.verb.tw_GpmhAa2m.jpg)
推 : 10打11，誰最有經驗，恩佐+馬雷斯卡60F 09/14 08:29
推 : 越位這題真的太難了61F 09/14 08:33
→ : 還真的是還擋拆那把 不然這100%有進攻意圖
在那邊講什麼多古有碰到球所以不算的 先去讀規則啦62F 09/14 08:39
在那邊講什麼多古有碰到球所以不算的 先去讀規則啦62F 09/14 08:39
推 : 看這麼久還誤判64F 09/14 08:50
推 : 可能去看考古題所以就按照考古題給的參考答案啊Xd
而且這兩場主裁判都是米糕 笑死人65F 09/14 09:05
而且這兩場主裁判都是米糕 笑死人65F 09/14 09:05
噓 : 米糕就垃圾裁判意外嗎？ 福登那個判罰鳥樣越位也鳥樣該給牌的不給然後亂七八糟發到底在衝三小67F 09/14 09:15
推 : 一天到晚吹這種瞎判決然後還是英格蘭精英裁判 笑死人69F 09/14 09:18
推 : 你是看英超，不是看台汽甲70F 09/14 09:40
推 : 要跟新人講解什麼規則的門檻變更高了71F 09/14 09:43
推 : 你鬼就不再是英祖宗的寵兒，認清事實72F 09/14 10:18
推 : 陰足總：也許恩佐只是腳滑跌倒？73F 09/14 10:30
→ : 所以 什麼是越位74F 09/14 10:42
推 : 越位由英足總滾動式修正75F 09/14 10:50
→ : 115+皇城進攻意圖規則 我就問怎麼輸76F 09/14 10:51
→ : 鬼應該自我檢討為什麼VAR不幫它（？
紅牌有了 爭議有了= 流量有了 米糕任務大成功77F 09/14 10:56
紅牌有了 爭議有了= 流量有了 米糕任務大成功77F 09/14 10:56
推 : 足球也有檢討受害者（？）79F 09/14 11:23
→ : 意圖使人複習拉師傅護送80F 09/14 11:25
推 : 別在115啦 你怎麼不提你魔當年千里越位護球的事81F 09/14 11:54
推 : 曼市兩間自己的事 重點是錢城多拿了幾分最後爭冠等於多讓你兩分這種爽事陰足腫真的可以去吃屎了84F 09/14 12:06
推 : 槍迷比鬼迷還生氣 這畫面也是蠻溫馨的86F 09/14 12:10
推 : 哈哈 合理吧 槍迷只把曼城當唯一競爭對手87F 09/14 12:20
推 : 感覺這個就是出來混總是要還的概念吧...上次佔到便宜,這次吐回去,我只覺得是米糕這種冥裁的全鍋..重點是他還每次都能主吹焦點戰甚至變世界盃英足總裁判代表...想說安東尼泰勒都退了怎麼米糕還不滾一邊去...
看到他的裁判衣上還繡FIFA裁判標章真的很諷刺88F 09/14 12:20
看到他的裁判衣上還繡FIFA裁判標章真的很諷刺88F 09/14 12:20
推 : 互丟黑魔法時間93F 09/14 12:27
→ : 都在幹古想當年，那就是越啦。商業運動想什麼公正94F 09/14 12:52
推 : 怎麼有槍迷氣噗噗 這個算越位的話 那你們後衛在球門前踢維拉守門頭怎麼沒有算啊 哈哈哈哈哈 笑死95F 09/14 12:57
推 : 陰足腫事後有出來說誤判嗎？？倒是有說維拉瑪泰森鏟倒吉馬那球是兩黃換一紅加點球套餐啦 可憐黑仔不要為噴而噴好嗎QQ
要不要回去找裁判協會發的文給你看 可黏啊97F 09/14 12:59
要不要回去找裁判協會發的文給你看 可黏啊97F 09/14 12:59
推 : 公雞變飼主 φ(._. )>101F 09/14 13:07
→ : 等等這能講的很多但 VAR 翻案完全跟 Oliver 沒關係吧
VAR 判進算主裁判也不能拒絕不接受102F 09/14 13:12
VAR 判進算主裁判也不能拒絕不接受102F 09/14 13:12
推 : 真的 不是VAR裁判的事情嗎？104F 09/14 13:23
→ : 不公正的話 馬迷看什麼足球
喔忘了 馬迷哈拉哨說這個最有說服力了105F 09/14 14:08
喔忘了 馬迷哈拉哨說這個最有說服力了105F 09/14 14:08
→ : 講擋拆護球不就同一頁 沒看到肯定是瞎了吧 跟VAR一樣
違規不用罰分還可以買3億中場 讓人好生羨慕啊107F 09/14 14:54
違規不用罰分還可以買3億中場 讓人好生羨慕啊107F 09/14 14:54
→ : 只能說參與進攻這種標準 是很浮動的XDD109F 09/14 15:21
推 : 跟著藍色線在跑當然浮動啊110F 09/14 15:55
→ : 可憐巴傻沒了普拉替你歐冠就沒戲了，剩下西甲跟榮譽主席fp力保111F 09/14 16:09
噓 : 米糕真的爛死，一場擋三球是怎樣113F 09/14 16:18
→ : 確實 切菲林乾爹的大腿記得抱緊一點
這個判例就跟當年那個護球一樣邏輯 沒碰球就不算
整天在那邊陰謀論 先沒收皇馬那幾座歐冠要不要？114F 09/14 16:37
這個判例就跟當年那個護球一樣邏輯 沒碰球就不算
整天在那邊陰謀論 先沒收皇馬那幾座歐冠要不要？114F 09/14 16:37
推 : 紅魔底蘊深，不怕這顆越位球117F 09/14 17:14
推 : 怎麼變騜丐大戰了啦 要吵回西甲版吵吧 這裡英超球隊就吵不完了XD118F 09/14 17:28
推 : LaLiga版好像太久沒新文章被廢版了?120F 09/14 19:10
推 : 這裡不是變足球八卦版了嗎121F 09/14 21:06
--