作者 zkow (逍遙山水憶秋年)標題 [新聞] 私下擔憂,曼城案影響英國/阿聯酋雙邊關時間 Sat Oct 10 15:47:00 2026
A:多名業內人士私下擔憂,曼城案影響英國/阿聯酋雙邊關係
虎撲10月10日訊 The Athletic UK通訊記者Oliver Kay撰寫社論專欄—英超聯賽的大規模
資本易手如何改變了英格蘭足球的格局。
(以下為社論,不過有部分也是實際的訊息源,只發佈這部分)
當一項運動任由巨富權貴滲透時,這難道就是必然的結果嗎?
切爾西(在阿布拉莫維奇治下)和曼城(在謝赫-曼蘇爾治下)因違反英超財務規則而被
認定有罪,從這一過程中,人們或許可以得出上述結論。
就切爾西而言,其帳目違規問題直到2022年才被發現——當時,由於俄羅斯烏克蘭的衝突
引發制裁,阿布拉莫維奇被迫出售了該俱樂部。
至於曼城,他們否認有任何違規行為,並已針對獨立監管委員會的裁決提出上訴。
這再次讓我們關注到政治在足球運動中那令人不願見到的角色,以及近期一些業內人士私
下表達的擔憂:如果曼城被判有罪並遭受重罰,可能會對英國與阿聯酋的外交及經濟關係
產生嚴重影響。
足球究竟是如何陷入這種境地的?
回想一下伯納姆在2008年提出的種種問題——關於所有權、債務、競技平衡、票價、足球
與金錢的關係,以及“我們希望這項運動呈現何種面貌”——然而,沒有一個問題得到認
真對待。
他曾敦促作為英格蘭足球管理機構的英足總“挺身而出”,並“迎接挑戰”以維護這項運
動的公正性。然而,英足總因英超聯賽的崛起而實際上已被架空,從未表現出絲毫採取行
動的意願。
2023年末,已離開議會並出任大曼徹斯特市長的伯納姆再次介入足球事務,指責英超聯賽
在處理其支持的俱樂部——埃弗頓——的相關案件時存在“濫用程式”的行為;埃弗頓此
前因違反財務規則被扣除10個積分(後在上訴中減為6分)。
但在當時,人們的思緒不禁回到了他15年前提出的那些問題:他呼籲重新審視足球運動與
金錢的關係,並要求加強對俱樂部財務狀況的審查與透明度。人們也不禁要問,莫胥禮時
代的埃弗頓——在俄羅斯-烏茲別克裔寡頭阿利舍爾-烏斯馬諾夫的大力支持下運營(直到
2023年初,烏斯馬諾夫像阿布拉莫維奇一樣遭到英國政府制裁)——究竟在多大程度上符
合他心目中“我們希望足球運動成為的樣子”。
如今,伯納姆已身居高位,而足球界的問題卻又一次找上了門——這一次,是找上了唐寧
街10號。
他的政治崛起與曼徹斯特的復興——他稱之為“曼徹斯特主義”——緊密交織,因此也與
阿布達比在當地的投資有著千絲萬縷的聯繫。
再加上英國與阿聯酋關係的重要性,難怪當被問及曼城違規案時,他面對鏡頭時一貫展現
出的那種博學與從容,似乎也顯得有些底氣不足。
但歸根結底,我們是如何走到這一步的?英國足球為何陷入了這樣一種境地:除了那些根
深蒂固的傳統豪門,其他俱樂部似乎只有在俄羅斯寡頭(後來遭英國政府制裁並被迫出售
俱樂部)、阿聯酋副總統或沙特主權財富基金的支持下,才能取得成功——即便如此,切
爾西和曼城的案例也顯示出一種對規則近乎蔑視的態度。
這一切又回到了伯納姆在2008年提出的那個問題:他在“球迷直接”組織的會議上發問,
這種形態的足球運動,究竟是不是“我們希望足球運動成為的樣子”。
當時,大多數球迷的回答是否定的。而管理機構的反應,卻僅僅是聳聳肩,不置可否。
十八年過去了,我們仍在收拾殘局、審視現狀,卻沒人能確定這項運動的根基究竟遭受了
多大的破壞。
英超聯賽將繼續繁榮發展,一如既往。至於伯納姆提到的那個十字路口?那離現在可是相
當遙遠了。
來源:紐約時報
https://bbs.hupu.com/642862043.html
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.160.56 (臺灣)
※ 作者: zkow 2026-10-10 15:47:00
※ 文章代碼(AID): #1goUrtIr (FAPL)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/FAPL/M.1791618423.A.4B5.html
推 Js1233: 難怪昔日的日不落國被整個看沒有,連一個擺明作弊的球隊都無法處理,真的只能用愛包容犯罪者了1F 10/10 17:26
推 C4F6: 靠外國的錢發展國內注定是請鬼拿藥單,英國就該英超規矩,別拿阿聯酋那麼大方的贊助,只靠自己龜速復興才是正途3F 10/10 17:35
推 leeleeg: 不能否認各方的大力資助促成英超的鼎盛,不管車還是城都讓英超精采很多,但是相關限制必須公平地嚴格控管5F 10/10 17:37
→ Despairile: 英國的經濟就爛到靠自己資金活不下去 上面的發言
是真的有搞清楚英國經濟的困境嗎
英國經濟夠好 英超根本不需要那些外來資金入注7F 10/10 18:15
推 Js1233: 所以大家還是吞了吧!阿聯酋的錢還是比較香的,再給弊城來個超越拜仁11連霸的22連霸都不過份好嗎?11F 10/10 18:29
推 mathrew: 體育無關政治,根本從古以來就是個笑話13F 10/10 18:31
推 C4F6: 破產就破產啊,自作自受跟受制於人總要選一個14F 10/10 18:40
→ tim1112: 吞了吧 為了英國的國際關係 英超就擔待一點
頂多以後多修一些條款優待英超當作補償就好
曼城這件事就放他們一馬吧16F 10/10 19:17
→ searchroy: 車車的阿布都被清算了,不升級國家對國家,曼城必死!五大聯賽一直是洗錢的工具,還真以為那些老闆真的愛足球?19F 10/10 19:58
推 bluebear44: 現在就是靠國家壓力 加上已經投資超多錢 甚至可以說城市發展也要靠他 當然要處理他 難啊22F 10/10 20:38
推 zeal63966: 體育無關政治這句話,完全不適合足球24F 10/10 21:08
推 baruandway: 長期下來數百億鎊的投資執政者當然怕沒了
不過英超聯盟不歸政府管投資跑了也沒差25F 10/10 21:11
→ wfsh30918: 跟什麼球沒關係 這篇新聞也是個打空氣廢文 當你要因為轉播權利金建聯賽+讓國外資進來的時候就已經知道會有什麼事了.老美這模型都重播幾年了
現在英超持有幾乎一半是老美資本家的,英國本地的剩沒幾間,海外收視也超過本地收視.再來阿聯酋這個,他8個酋長最大的當總統,君主立憲但沒有權力虛位化就是國王/總統說得算.城主席副總統aka總統他弟,城CEO是政委,還有外交豁免權.他們寫抬頭是國家不是公司.說嚴格審查外資,但航空'電信等產業全都國有的,審個毛線.然後又不像CAS那樣即使沒定罪但妨礙調查也是可以給他每年罰.等十年開花結果了也吃不消了
真是you pray for the rain deal with the mud27F 10/11 01:39
--