回看板
Disp BBS
作者 badbadook (   嗨浪)
標題 Re: [新聞] 新聞幕後／基泰大直「連續壁」偷工減料？
時間 Sat Sep  9 11:47:41 2023

我想問一下說什麼 挖12公尺才需要審查結構


結果挖11.95公尺  就不用審查結構   然後出


包    房子垮了    那這個12公尺 才需要審查



結構   的深度合理嗎      該不該改短




11.95出包就這麼嚴重了還要等12公尺才要


審查？



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.101.18 (臺灣)
※ 作者: badbadook 2023-09-09 11:47:41
※ 文章代碼(AID): #1a--hVyu (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1694231263.A.F38.html
※ 同主題文章:
[新聞] 新聞幕後／基泰大直「連續壁」偷工減料？戴雲發曝不肖建商心態：賭一把
09-08 22:43 coffee112
Re: [新聞] 新聞幕後／基泰大直「連續壁」偷工減料？
09-08 23:48 gerychen
Re: [新聞] 新聞幕後／基泰大直「連續壁」偷工減料？
09-09 00:12 bigbo
Re: [新聞] 新聞幕後／基泰大直「連續壁」偷工減料？
09-09 11:47 badbadook
噓 uytqazescf: 要改什麼短==1F 223.137.49.97 台灣 09/09 11:49
→ trh123h: 明顯規避審查在先 事情鬧大就只能限縮2F 101.137.221.241 台灣 09/09 11:49
※ 編輯: badbadook (1.163.101.18 臺灣), 09/09/2023 11:51:43
推 touchbird: 這很正常吧 = =3F 42.73.110.156 台灣 09/09 11:53
→ aesdu: 你要先知道為什麼設定12，才能判斷夠不夠用。
不是一出事就在那亂改... XD
這種改法永遠改不完...4F 1.160.187.28 台灣 09/09 11:53
→ badbadook: 看這次出包的嚴重12公尺是很明顯 的太寬鬆了吧8F 1.163.101.18 台灣 09/09 11:56
噓 capitalofz: 要挖幾公尺要考量樓高、結構和地質
不是建商說11.95就是ok
之所以本案可以11.95是有它的理由
可能樓高就不高所以不用超過12公尺
要檢討的是為什麼施工時偷工減料
而不是檢討12公尺vs11.95公尺
這樣根本模糊了焦點10F 36.228.20.193 台灣 09/09 11:58
→ badbadook: 我的意思是 挖不滿12公尺出包就這麼嚴重 政府還要挖超過12公尺才要檢查
這審查標準會不會太寬鬆17F 1.163.101.18 台灣 09/09 12:02
推 twohow: 法規不是出事了就要喊改，那要改幾次？20F 36.226.184.207 台灣 09/09 12:08
→ badbadook: 出了事如果不合理不改嗎
那再多來幾次11.95看看   看看誰比較慘21F 1.163.101.18 台灣 09/09 12:09
推 kusomanfcu: 我建議只要有地基都要過審查23F 61.228.129.222 台灣 09/09 12:12
推 howard0730: 你的問題應該是為什麼檢查標準是12m而不是11,10...當初是看了什麼data決定12m的24F 118.166.74.45 台灣 09/09 13:09

--
作者 badbadook 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄