回看板
Disp BBS
作者 shrinkage (Shrinkage)
標題 Re: [問卦] 富不過三代其實是假的嗎
時間 Mon Mar  6 17:04:35 2023

假的。

連戰孫子

郭台銘孫子

統神孫子

辜家 孫家 富邦家

哪一個不是越來越旺

反過來說

窮三代倒是很容易啦

窮五代都可以


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.252.105.45 (臺灣)
※ 作者: shrinkage 2023-03-06 17:04:35
※ 文章代碼(AID): #1a1QocB6 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1678093478.A.2C6.html
※ 同主題文章:
[問卦] 富不過三代其實是假的嗎
03-06 15:47 skywendy
Re: [問卦] 富不過三代其實是假的嗎
03-06 17:04 shrinkage
Re: [問卦] 富不過三代其實是假的嗎
03-06 18:14 Recoverism
Re: [問卦] 富不過三代其實是假的嗎
03-06 19:38 aitt
推 Hotaruinori: 除了統神我相信都對 …1F 223.136.191.251 台灣 03/06 17:05
推 jhbgybj321: 窮18代也輕輕鬆鬆2F 118.163.56.108 台灣 03/06 17:05
→ hosen: 窮人再自慰3F 114.137.207.187 台灣 03/06 17:05
→ john0421: 統神孫子等到哪年哪月4F 111.251.216.234 台灣 03/06 17:07
推 iamala: 數學上絕對是真的，如果富了後代就不會窮，那麼現在世界上早沒有窮人。5F 114.137.92.31 台灣 03/06 17:09
噓 xxxluke: 有錢人都組團幫後代鋪路了啦 一群人礦7F 49.216.223.87 台灣 03/06 17:09
→ iamala: 所以其實看後照鏡，代間比較像是獨立事件，也就是前幾代的庇蔭對後代並沒有很強。甚至多數是富不過三代的…8F 114.137.92.31 台灣 03/06 17:12
→ hosen: 如果有錢是一種自然競爭下的結果，優勢物種會一直持續下去才是合理的11F 114.137.207.187 台灣 03/06 17:12
→ felixr0123: 不夠富才不過三代13F 42.72.254.144 台灣 03/06 17:13
→ iamala: 雖然少子化讓富過三代的機率高了些，但萬一某代沒生，那就直接滅絕了，連後代變窮的機會都沒有XD14F 114.137.92.31 台灣 03/06 17:13
推 dsa888888: 沒股票沒房地產的公司才會這樣17F 114.37.225.47 台灣 03/06 17:15
推 iamala: 然後你舉的例子哪有越來越旺？18F 114.137.92.31 台灣 03/06 17:15
推 will313: 你的例子太極端，假如你阿公有兩億
三代後九個人分 也才多少19F 114.44.111.99 台灣 03/06 17:16
→ baiya: 你舉的例之都有永動機幫他們生錢21F 27.242.67.205 台灣 03/06 17:17
推 jachan: 滅絕也是不過三代。不過人治的時代，比較會發生富不過三代。法治只要安分守己，就可以一直錢滾錢，想要窮都難。22F 220.130.28.223 台灣 03/06 17:19
推 hellk: 除非發生戰爭 不然要洗牌太難了25F 113.196.182.72 台灣 03/06 17:21
→ perlone: 支那迂腐古文害人不淺26F 101.12.16.100 台灣 03/06 17:21
推 rappig: 富不過的 都不是真的富 只是有點錢而已..27F 123.205.3.220 台灣 03/06 17:27
推 iamala: 人類歷史幾百代了，無論你真的富的標準設再高都一樣，就算是世界首富不可能富了後代就一定一直富，一代生兩個就好，一百代變多少人…全世界早都沒有窮人。28F 114.137.92.31 台灣 03/06 17:36
→ dear133: 早幾十年有錢人都需存到六代。誰會只存三代。蠢
栽培小孩都第三代再做32F 36.228.203.141 台灣 03/06 18:14

--
作者 shrinkage 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄