回看板
Disp BBS
作者 chter ((分身別查了XD)
標題 [問卦] 為什麼不引入海水淡化技術
時間 Tue Mar  7 22:18:43 2023

梅雨+颱風理論上不會缺水

但隨著水庫、水價、產業發展與氣候異常等因素

這幾年開始有缺水跡象

不過台灣四周環海

理論上海水淡化技術應該有幫助

為什麼這項技術在台灣好像沒有很成功呢

只記得好像是因為我們水費太便宜的關係？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.186.207 (臺灣)
※ 作者: chter 2023-03-07 22:18:43
※ 文章代碼(AID): #1a1qV5OO (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1678198725.A.618.html
※ 同主題文章:
[問卦] 為什麼不引入海水淡化技術
03-07 22:18 chter
Re: [問卦] 為什麼不引入海水淡化技術
03-07 22:35 freeclouds
推 maxinehou: 我們沒有電1F 36.226.5.214 台灣 03/07 22:19
→ yuan1985: 党會賺不到錢2F 111.83.214.187 台灣 03/07 22:19
推 joumay: 嘿嘿 這個殺下去那個耗電量...3F 114.24.11.184 台灣 03/07 22:19
噓 freeclouds: 早就有海水淡化技術 哪沒有= =4F 1.200.68.36 台灣 03/07 22:19
我知道有啊，但成效普普？
→ maxinehou: 不對 是小動物太多 有電、沒缺電5F 36.226.5.214 台灣 03/07 22:19
→ snow3804: 因為用嘴巴海水淡化6F 36.225.193.239 台灣 03/07 22:20
→ freeclouds: 中華民國有十幾座海淡廠7F 1.200.68.36 台灣 03/07 22:20
→ derrick1220: 離島有蓋很貴8F 101.137.223.221 台灣 03/07 22:20
推 ppav0v0v: 缺電 沒穩定核能9F 49.215.20.175 台灣 03/07 22:20
推 taot917: 因為只有核能可以搭配海水淡化獲利10F 27.242.72.184 台灣 03/07 22:20
→ derrick1220: 記得就以色列做的 小小1台機組11F 101.137.223.221 台灣 03/07 22:21
噓 anxcvi: 蓋下去水費還不能漲 支八版又要怎樣酸12F 111.240.168.5 台灣 03/07 22:21
※ 編輯: chter (114.137.186.207 臺灣), 03/07/2023 22:21:46
噓 freeclouds: 因為都用在外島 本島沒有民生用的海淡13F 1.200.68.36 台灣 03/07 22:22
這就是問題啦 why
※ 編輯: chter (114.137.186.207 臺灣), 03/07/2023 22:23:22
→ cutesoda: 因為沒有電 就這樣
10樓是正解14F 112.78.83.17 台灣 03/07 22:23
→ kevin011443: 成本啊16F 111.83.29.26 台灣 03/07 22:24
推 widec: 兩個字：沒電17F 1.165.30.172 台灣 03/07 22:25
推 DUKEYANG: 新竹一直都有 成本貴很多18F 223.139.238.0 台灣 03/07 22:26
噓 somefatguy: 沒電，問幾次了19F 36.234.198.51 台灣 03/07 22:26
推 ots625: 一罐瓶裝礦全水賣200元要喝？20F 101.9.96.143 台灣 03/07 22:27

--
作者 chter 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄