作者 b777300 (su35s)
標題 [問卦] 缺電的明確定義?誰該負責?如何負責?
時間 Thu Mar 23 11:20:52 2023


缺電的明確定義?誰該負責?如何負責?

我國對於缺電的明確定義是不是應該講清楚?而不是用模糊的限電概念來隨機變更?

另外如果假設又一次因備轉容量率不足,電力無法調度造成大跳電,又是那些人應該負責


從上到下全部明文定義?

然後這些人又該如何負責?

因限電或停電造成的意外傷亡,其刑事或民事刑責?

因限電或停電造成的產業損失,其明確的賠償金額?退休俸或是扣薪?財產扣押?

領高薪就該展現其專業能力,而不是拿大家的生命安全在那邊嘴砲畫唬爛?


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.188.210 (臺灣)
※ 作者: b777300 2023-03-23 11:20:52
※ 文章代碼(AID): #1a6yMMVt (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1679541654.A.7F7.html
s820912gmail 
s820912gmail: 國民黨負責啊1F 101.10.95.37 台灣 03/23 11:21
koromo1991: 只要女皇跟黨高層有得用就不缺2F 114.136.215.120 台灣 03/23 11:21
EXIONG: 人民負責 去跟你老闆講3F 150.117.45.141 台灣 03/23 11:21
rLks02: 蛋都能一直找各種神奇的說法了 最好台灣會缺電4F 1.175.124.167 台灣 03/23 11:22
salix: 問負責就是柯文哲6F 223.137.210.193 台灣 03/23 11:23
ChungLi5566: 你沒看上面拼命帶風向成電網問題嗎就算發電廠掛掉也能吹成電網問題7F 223.136.228.253 台灣 03/23 11:23
ada741116: 綠:我說不缺就不缺,是你用太多9F 42.72.81.216 台灣 03/23 11:24
Auslayer: 核四吵30多年 松湖吵20多年 缺電理由多10F 59.125.157.247 台灣 03/23 11:25
rLks02: 台灣政府什麼都不缺 只是沒有一丁丁公信力11F 1.175.124.167 台灣 03/23 11:25
Auslayer: 個案認定 沒有通案標準12F 59.125.157.247 台灣 03/23 11:25

--
作者 b777300 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄