作者 opcomtt (歐批康達人)標題 [問卦] 為何當初高雄不興建水庫？時間 Tue Mar 28 10:05:28 2023
有時候我在想為何當初高雄不興建水庫呢？
如果當初那時有建新水庫專門給高雄地區使用
那建無塵室，給民生，給工商業不就沒問題了嗎？
就不用還要弄什麼浮流水，還是看高屏溪日流量或是希望台南或屏東給與支援
這樣搞得那麼累，還要看隔壁縣市臉色
不是很累嗎？
為何當時高雄地區沒有興建水庫呢？
是經費問題嗎？還是有什麼考量？
不懂就問，以上
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-G9860.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.50.180 (臺灣)
※ 作者: opcomtt 2023-03-28 10:05:28
※ 文章代碼(AID): #1a8ajgLy (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1679969130.A.57C.html
→ chadmu: 阿公店表示，至少也是水庫啊1F 220.129.182.102 台灣 03/28 10:05
→ bill403777: 缺水拿隔壁的就好了 傻了才蓋水庫==2F 114.137.123.103 台灣 03/28 10:06
→ nopetw: 我們看起來像環團嗎?3F 223.139.86.172 台灣 03/28 10:06
推 VVizZ: 美濃水庫當地不給蓋阿4F 220.130.142.210 台灣 03/28 10:06
→ applebird: 問就是韓粉5F 223.139.211.142 台灣 03/28 10:06
推 dispptt: 就美濃水庫啊6F 223.141.186.58 台灣 03/28 10:07
→ a7788783: 吵蓋水庫的那年代高雄的水質超級差的，7F 111.83.170.193 台灣 03/28 10:08
推 dick929: 客家精神8F 49.216.132.16 台灣 03/28 10:08
→ a7788783: 當時全台只有高雄把飲用水另外買當日常，這環境下應該也不好通過9F 111.83.170.193 台灣 03/28 10:08
推 dick929: 興建水庫是人定勝天的成果，從另一個角度來說，也稱為「強姦大自然」
沒有一個水庫不是破壞自然環境而建的11F 49.216.132.16 台灣 03/28 10:10
→ swearflycc: 與其蓋水庫 我倒覺得蓋海淡比較實在14F 111.82.255.5 台灣 03/28 10:11
→ dick929: 美濃水庫倒楣在它規劃比較晚，環保意識抬頭就沒這麼好處理了16F 49.216.132.16 台灣 03/28 10:12
→ jt13: 問題是現在如果有一水庫的水高雄會不會過更好，還是整天幻想水庫對環境的傷害..然後去19F 114.38.30.169 台灣 03/28 10:14
→ idxxxx: 強姦大自然XDDDD 所以挖井喝地下水就不破21F 114.32.86.63 台灣 03/28 10:15
→ jt13: 挖人家的地下水就不會有傷害？？22F 114.38.30.169 台灣 03/28 10:15
→ idxxxx: 壞環境不強姦大自然？屁話一堆勒笑死23F 114.32.86.63 台灣 03/28 10:15
推 ljsnonocat2: 其實不用蓋 曾文一直很難滿
只要把水引到曾文水庫 就能解決24F 124.155.144.122 台灣 03/28 10:15
→ jt13: 除非高雄不再引進半導體，不然就不要再自以為高尚覺得水庫都是在破壞...26F 114.38.30.169 台灣 03/28 10:17
推 BenShiuan: 高雄有拒蛋行動，什麼時候發起拒水行動28F 1.173.52.15 台灣 03/28 10:20
推 dick929: 另外南部最大的問題是乾季太長，雨季雨量太集中29F 49.216.132.16 台灣 03/28 10:33
--