作者 dosiris (希望大家開心)
標題 Re: [問卦] 理性討論如何抑制炒房?
時間 Wed Apr  5 08:00:56 2023


現在有房的家庭和選票數目已經大到不能動房價了,更枉論經濟面的影響,弄不好台灣跟日本一樣進入失落的20年。

為今之計,只能倚靠科技: 台灣的低薪資問題現在在IT產業還存在嗎? 不存在是因為IT大廠的老闆比較大方? 不是吧,而是因為科技改善IT勞工的生產值。

同理,參考美國現正流行的移動屋Tiny House風潮,只要150萬台幣:

https://www.youtube.com/watch?v=Fr7LgCiGnLw

https://www.youtube.com/watch?v=PFNdIup9kS0


政府若能找地並鼓勵民間公司蓋移動屋社區,再解決水電、法律相關問題,速度會比現在的蓋公宅要快很多。

公宅、社會宅只租: 位於市中心

移動屋社區可以買: 位於市郊

雙管齊下,想買的買的到,已經買到的不受影響,兩邊都能兼顧。再找位大咖當樣本人物,示範住移動屋就等於是台灣的伊隆馬斯克,應該就能帶起風潮了!

幾年後,移動屋可能會跟電動車一樣fashion呢!

https://www.youtube.com/watch?v=rRC_F8ET-gs


※ 引述《niburu (none)》之銘言:
: 我來提供二個方法:
: 1.廢止房仲:因為仲介費用買方付2%,賣方付4%,這樣直接墊高房價6%,連律師、會計師
: 、醫師、建築師這麼專業的職業,都沒按比例收費了,房仲這種職業憑什麼按比例收費,
: 簡直暴利。問題是房仲也沒發揮它的職業功能,只會要買方出高價,要買方賤價出售,這
: 樣幹嘛請房仲。
: 2.減少台灣人口:一堆人想買台北市,有需求,人有錢,就會成交,這很正常,你沒錢,
: 買不起,就去租或買便宜的地方,也很正常。你要求政府用手段把房價壓下來,才是不正
: 常。畢竟你是少數,台灣八成的人持有房地產,銀行也都是拿房地產做擔保品,不正常方
: 式打壓房價,只會帶來金融危機。所以,比較正常自然的方式,就是等台灣人口變少,到
: 時房價才會變低,也炒作不起來。你反而會害怕房價變低,不敢買,因為房價走跌,你的
: 資產會越放越損失。
: ※ 引述《s454666 (鬼)》之銘言:
: : 如果想要真正有效的打防
: : 應該要怎麼做
: : 1. 升息?
: : 2. 漲價歸公?
: : 3. 提高房屋遺產稅?
: : 4. 政府拼命蓋社會宅,以量制價?
: : 5. 囤房稅,如何定義囤房?
: : 6. 促進少子化降低房屋需求,以需求制價?
: : 7. 事實上沒有人希望自己房子跌價,漲越多越好,要跌跌別人的?
: : 8. 其他補充

--
※ 文章代碼(AID): #1aBBewpQ (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1680652858.A.CDA.html
※ 同主題文章:
… ×6
Re: [問卦] 理性討論如何抑制炒房?
04-05 08:00 dosiris
… ×4
※ 編輯: dosiris (61.230.33.212 臺灣), 04/05/2023 08:03:08
ketter: 這個地震受得了?1F 114.40.44.160 台灣 04/05 08:03
slimak: 應該滿堅固的哦 且造價便宜垮了再買2F 39.10.57.4 台灣 04/05 08:06
JamesForrest: 很房仲,問題不解決裝作沒看到3F 111.240.65.243 台灣 04/05 08:14
dosiris: 解決以不奪人財產為原則 才能被執行
可惜很多說有問題的人只是想撿別人便宜這在現實面做不到 央行副總裁才會被換阿4F 61.230.33.212 台灣 04/05 08:16
g70245: 只是台灣土地太小了7F 180.176.97.179 台灣 04/05 08:18
dosiris: 鄰近山區未利用的土地也不少 可以試辦看8F 61.230.33.212 台灣 04/05 08:22
Ccsteeker: 1.先保障租屋雙方
2.落實累進稅率9F 180.217.5.76 台灣 04/05 08:23
dosiris: 1同意 2現在房地合一稅應該有落實吧45%耶11F 61.230.33.212 台灣 04/05 08:25
iampig951753: 八卦有九成花不起150萬12F 122.100.68.19 台灣 04/05 08:26
dosiris:  讓150萬申請八成貸款 頭期款30萬總有吧 政府找公銀提供移動屋貸款就好了13F 61.230.33.212 台灣 04/05 08:29

--
作者 dosiris 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄