作者 hurtmind (智障!)
標題 Re: [問卦] 直白問,你支持核四重啟嗎?
時間 Tue Apr 18 10:49:55 2023


核能是政治問題不是技術問題
看到很多人說寧願蓋核五不要用核四
就知道核能在台灣已經黑到沒未來了

要繼續用核能
不管核二核三核四或者核五
終儲問題始終要面對解決

要推行一項政策
需要50%甚至60%以上的民意
要反對一項政策20~30%就可以推翻了

全體人民50%支持的民意
到了地方50%反對一樣被推翻

要想用核能
必須經過幾個必經的過程
1. 民進黨執政時期缺電大停電
2. 政黨輪替
3. 能源國是會議取得共識
4. 技術性排除地方公投否決核能
5. 專家不受政治干擾重啟核四

就像基地台一樣
只有收不到訊號的台灣人
才會同意重新蓋基地台

一定要先痛過才有機會面對問題
再來政治問題一定要政治取得共識
最後才是技術問題

掐指一算
台灣未來20年重啟核能的機率
大概跟台灣克服少子化的成功率一樣低

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.216.152.68 (臺灣)
※ 作者: hurtmind 2023-04-18 10:49:55
※ 文章代碼(AID): #1aFWLLL6 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1681786197.A.546.html
※ 同主題文章:
… ×9
Re: [問卦] 直白問,你支持核四重啟嗎?
04-18 10:49 hurtmind
oue: 太貴 用不起啦
人家這幾年新的 都加價一倍以上
也就是核四大概得再多花個三千億以上吧1F 101.8.36.18 台灣 04/18 10:51
monitor: 小英任內不拆核四,其實就是支持賴
清德任內重啟
核四,不然每年編好幾億的預算養護
他幹嘛4F 111.243.15.243 台灣 04/18 10:52
oue: 那還是二十年內的機組 價差就這麼多
上個世紀的核四 價差只會更多
像上次芬蘭的 原訂2009 拖到去年才好
30億最後變85億以上
日本核災後重啟的 安全加強費比造價高8F 101.8.36.18 台灣 04/18 10:53
hamasakiayu: 一年就噴掉一千五百億
說用不起的要不要看看台電賠多少?更別提現在還有新型的小型核電機組非核可是半點核能都不讓用13F 114.24.79.206 台灣 04/18 10:56
oue: 因此近年全球核電成本 已經比綠能高了17F 101.8.36.18 台灣 04/18 10:56
swearflycc: 政黨輪替跟本不是重點  重點是社會有18F 223.139.171.82 台灣 04/18 10:56
hamasakiayu: 新技術也要捨棄,到底為啥?19F 114.24.79.206 台灣 04/18 10:56
swearflycc: 沒有共識  沒共識一樣吵翻天20F 223.139.171.82 台灣 04/18 10:56
oue: https://i.imgur.com/1atulxc.jpg
尤其台灣自己又沒核電建設能力21F 101.8.36.18 台灣 04/18 10:57
[圖]
hamasakiayu: 綠能拉低成本也是中國貨23F 114.24.79.206 台灣 04/18 10:57
oue: 成本勢必更高24F 101.8.36.18 台灣 04/18 10:57
hamasakiayu: 阿台灣是能用中國產的設備嗎?25F 114.24.79.206 台灣 04/18 10:58
Anvec: 問題是這個議題非同小可 等台灣痛過就沒救26F 101.12.46.17 台灣 04/18 10:58
oue: 別再用十幾年前的舊觀念看世界了27F 101.8.36.18 台灣 04/18 10:58
hamasakiayu: 講的好像綠能台灣就能自建一樣28F 114.24.79.206 台灣 04/18 10:58
Anvec: 了29F 101.12.46.17 台灣 04/18 10:58
jasonkey123: 小花說不缺電,不缺電需要重啟核四???30F 118.169.25.229 台灣 04/18 10:58
hamasakiayu: 偏偏現在的潮流是大家都在蓋新核能綠能大國丹麥都想蓋核能
對啊,別再用十年前看世界了
這年頭核能都變綠能了31F 114.24.79.206 台灣 04/18 10:58

--
作者 hurtmind 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄