作者 moshenisshit (嘻嘻)
標題 Re: [問卦] 林奕含讓我們學到什麼?
時間 Wed Apr 26 09:33:28 2023


學到支持私刑的人不知道自己有多白痴。


整個案件來龍去脈還沒搞清楚,

拿著一本小書、幾個人出來帶風向的聲明,

就把「無罪推定原則」全部忘得一乾二淨了,

一堆通靈騎士團不知怎通靈到陳興怎麼犯罪的,

還通靈到陳興妻子也是共犯結構的成員,

口口聲聲說「如果是你女兒,你能夠忍受嗎?」

結果跑去攻擊陳星婗,逼到她想輕生還沾沾自喜。


不起訴書出來之後騎士團整個大崩潰,

還加碼造謠說南檢收了陳興的好處,

最後不要說賄賂的證據根本不存在,

連那個韓很大的「日創社弊案」也不了了之,

當年喊說要查到底的騎士團,人呢?


之前還有白痴吵國民法官學歷歧視,

連一群大學畢業的「高材生」都這麼好帶風向了,

你敢讓連高中都沒畢業的八嘎囧參與判案?

台灣司法再怎麼不濟,

也比一群風往哪吹、就往哪倒的白痴群眾好。

※ 引述《G2S (呂雅筑)》之銘言:
: https://i.imgur.com/PgNTq9o.jpeg
: 六年前林奕含以自殺離開人世
: 留下陳興和他的家人被輿論討伐
: 寫過的書還被編進課本裡
: 林奕含事件讓我們學到什麼?
: 女友就該娶台女典範-小馮這種的嗎?
: https://i.imgur.com/KMePeH9.jpg
: ----
: Sent from my iPone 15 Pro

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 136.23.34.84 (臺灣)
※ 作者: moshenisshit 2023-04-26 09:33:28
※ 文章代碼(AID): #1aI7zgqo (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1682472810.A.D32.html
※ 同主題文章:
Re: [問卦] 林奕含讓我們學到什麼?
04-26 09:33 moshenisshit
james732: 一樓那個智障也不知道自己多智障1F 118.163.83.72 台灣 04/26 09:33
gyaoqwas: 一樓中肯2F 123.194.12.100 台灣 04/26 09:34
dcoog7880: 又一個拿不起訴書說道德無瑕疵的八卦人3F 1.161.222.197 台灣 04/26 09:35
把別人老婆、女兒抓出來攻擊最有道德。
s8800892000: 道德是能拿來攻擊別人酷兒膩
女兒4F 223.137.176.117 台灣 04/26 09:39
RoroyaZoro: 對藍白仔能在這件事想起無罪推定,我感到欣慰
	
223.136.122.202 04/26 09:40
	
6F 223.136.122.202 台灣 04/26 09:40
dcoog7880: 八卦邏輯:我說錯反對面,我就是反對面8F 1.161.222.197 台灣 04/26 09:41
LawLawDer: 我朋友昨天辦一個案子
女生不同時間地點被性侵三次9F 223.136.116.134 台灣 04/26 09:41
dcoog7880: 那群人,老鼠屎也算在內11F 1.161.222.197 台灣 04/26 09:42
LawLawDer: 結果男的也因證據不足無罪12F 223.136.116.134 台灣 04/26 09:42
ImBBCALL: 索隆還在車上喔13F 223.136.68.127 台灣 04/26 09:43
LawLawDer: 只能說沒保存證據=無罪很合理14F 223.136.116.134 台灣 04/26 09:43
caelum: 原PO和你,都不了解無罪推定是什麼15F 101.136.16.110 台灣 04/26 09:43
你最懂,你要不要發一篇你的大理論?
LawLawDer: 但女的如果嚇到沒反應過來=只能吞
老實說真的很辛苦16F 223.136.116.134 台灣 04/26 09:43
StylishTrade: 真愛18F 111.249.192.190 台灣 04/26 09:43
LawLawDer: 妨礙性自主案件採證永遠都是最頭痛的19F 223.136.116.134 台灣 04/26 09:44
很辛苦所以咧?要定罪本來就要證據啊,
不然我現在在這邊隨便說推文誰誰性侵我,
難道就要馬上把他抓去關?
ImBBCALL: 可能被栽贓的雞不辛苦20F 223.136.68.127 台灣 04/26 09:44
LawLawDer: 開庭幾乎都長一個樣 女的狂哭
男的說沒證據靠北三小21F 223.136.116.134 台灣 04/26 09:44
嗯,當初安柏哭哭也看起來真的被強尼家暴。
gm3252: 說道德瑕疵的文章都看不懂?這篇哪裡有提到道德觀了?23F 114.137.12.168 台灣 04/26 09:44
LawLawDer: 最後最常能告贏的都是第一桶金那種25F 223.136.116.134 台灣 04/26 09:45
gm3252: 整篇根本沒在講陳興道德好不好26F 114.137.12.168 台灣 04/26 09:45
LawLawDer: 因為一開始就想設局留證據for$$
真正慘的那種受害者很少能申冤成功
沒留存精液的意識27F 223.136.116.134 台灣 04/26 09:45
你有想過被誣賴社死的人的感受嗎?
沒有,因為你只覺得會哭的看起來比較可憐。
eric2016: 台派畜生覺青:道德算個屁,但下不為例30F 219.71.37.25 台灣 04/26 09:49
LawLawDer: 所以很難啊 除了當事人沒人知道真相
那自然只有無罪的結論31F 223.136.116.134 台灣 04/26 09:52
ImBBCALL: 好笑的是當事人沒說,然後一堆人拿他出版的小說出來說他被性侵33F 223.136.68.127 台灣 04/26 09:55
LawLawDer: 理性當然能懂
不過萬一身邊人真的被性侵的時候
第一時間沒能保存證據
只能跟她說沒辦法就是沒辦法
那男的就是可以繼續逍遙法外的時候
也確實挺無力的35F 223.136.116.134 台灣 04/26 09:55
那萬一你身邊的人被誣賴性騷擾、性侵呢?
我自己本身就遇過無端被指控性騷擾,
花了好一番功夫才證明我什麼事都沒做,
是不是因為我不會哭哭就沒人同情?
LawLawDer: 我覺得你應該檢討自己為什麼會被栽贓平常一般沒事不會這樣的吧41F 223.136.116.134 台灣 04/26 10:01
那你朋友要不要檢討那個女生,
是不是衣服穿太少、是不是自己愛落單?
我的天啊,換個性別就能這樣檢討的喔。
ImBBCALL: 要檢討為什麼被栽贓????
我光去逛藥店都被栽贓竊盜欸
還店長去挖倉庫查庫存後說他算錯43F 223.136.68.127 台灣 04/26 10:01
caboaila: 所以law是要檢討受害者為何受害?46F 49.217.199.42 台灣 04/26 10:05
LawLawDer: 穿得少、落單被性侵當然很有可能啊
不然為什麼會有婦女候車區?
看一下台北市性犯罪風險熱點就知道了所以檢討被害人我覺得並不會犯天條呀我建議原Po可以思考一下自己是否有
可以改進的地方 這樣比較好
一味的責怪別人不會使自己更好47F 223.136.116.134 台灣 04/26 10:08
喔,所以你朋友接到哭哭女的案子,
是直接反問那個女生,
「妳應該檢討是不是你穿太少?是不是妳落單?
妳一味責怪被告不會使自己更好。」這樣嗎?
※ 編輯: moshenisshit (136.23.35.33 臺灣), 04/26/2023 10:12:29
sdamel: 就像我被關廁所很像,那天警察全所武裝出動抓公然猥褻變態,關我那個8+9忘了帶回去,就算我公然猥褻成立好了,他也不符自助行為要件,一樣要辦強制罪,才不是誰看起來跟我一國的所以他什麼都對,事實上整件事情最惡劣的反而是他54F 42.75.142.143 台灣 04/26 10:12
LawLawDer: 可以呀
因為法律本來就是社會科學
實際上為了擔心檢討被害人
因此在一開始就排除穿少/落單犯罪因子60F 223.136.116.134 台灣 04/26 10:14
sdamel: 當時我全身都沒穿,可是我沒被性侵,可見對方要不要耍流氓單純是看當下這個人好不64F 42.75.142.143 台灣 04/26 10:15
LawLawDer: 反而其實屬於為了政治正確而不科學66F 223.136.116.134 台灣 04/26 10:15
sdamel: 好欺負而已,又因為台灣人大多是控小隻馬,才會有性侵跟穿著有關的說法67F 42.75.142.143 台灣 04/26 10:15
LawLawDer: 實際上難以否認是有這層的可能性的
所以當然可以這麼問呀
我覺得這是符合邏輯的提問的
但看您的說法好像已經被政治正確綁架覺得屬於完全不可碰觸的天條
我予以尊重 但我認為過度畫地自限了
財不露白的道理並不因和性別有關
就變得難懂吧?
被告犯罪的成因很多 但因為政治正確
就預先否定排除某些因素 反而反智
不知道您懂不懂我的意思
遮起來討論 這樣反而無法看到問題全貌同理我認為您可以思考自己的行為
是否有可以改進的空間
這樣對您也比較好 我是認真的
加油 這樣可以更快走出來69F 223.136.116.134 台灣 04/26 10:15

--
作者 moshenisshit 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄