回看板
Disp BBS
作者 cloudyheart (雲心)
標題 Re: [新聞] 國家級警報狂響！高雄多處淹水 陳其邁：
時間 Sun Jun  4 23:24:22 2023

不是啊
八卦前一波不是還在洗
太陽能板讓高雄不會下大雨
一堆蝴蝶效應都跑出來了

怎麼就突然大到積水了
太陽能板流有沒有卦

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.51.146.199 (臺灣)
※ 作者: cloudyheart 2023-06-04 23:24:22
※ 文章代碼(AID): #1aVAoeYi (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1685892264.A.8AC.html
※ 同主題文章:
[新聞] 國家級警報狂響！高雄多處淹水 陳其邁：水情中心三級開設
06-04 23:20 zoeapezoo
Re: [新聞] 國家級警報狂響！高雄多處淹水 陳其邁：
06-04 23:24 cloudyheart
推 lienjj: 哥布林高潮 笑死1F 118.168.149.130 台灣 06/04 23:24
噓 refusekkk: 你是哪個世界 太陽能板明明是台南2F 123.194.153.213 台灣 06/04 23:25
自己去查，還有人說高雄幾百天沒大雨就是太陽能板
→ cs09312: 太陽能明明是台南 搞清楚好嗎 ==3F 39.14.75.121 台灣 06/04 23:25
推 Montana01: 低能八卦版不意外4F 27.247.166.250 台灣 06/04 23:25
※ 編輯: cloudyheart (27.51.146.199 臺灣), 06/04/2023 23:26:03
→ flavorBZ …
→ flavorBZ: 我看是又塞了5F 36.238.128.240 台灣 06/04 23:26
→ karmel: 那時候高雄台南都有被嘴吧 說什麼跳過高雄台南6F 114.136.205.158 台灣 06/04 23:26
→ yfme: 在台南，綠的隨便派一隻豬出來選市長都會上!8F 36.237.24.91 台灣 06/04 23:26
→ karmel: 而且台南沒意外這幾週也會下大雨9F 114.136.205.158 台灣 06/04 23:27
噓 freeclouds: 恩恩 高雄好多太陽板阿10F 180.217.47.245 台灣 06/04 23:27
→ karmel: 嘴那個就遲早被打臉11F 114.136.205.158 台灣 06/04 23:27
→ winiS: 這下暴到淹水啦，天棄吱吱12F 61.227.36.210 台灣 06/04 23:28
噓 refusekkk: 你講得還要我自己查 來源都不附上 你誰13F 123.194.153.213 台灣 06/04 23:28
那你就不要查啊，我又沒有阻止你噓
→ karmel: 一個月前那時候梅雨鋒面高雄台南沒下太多就被嘴爛14F 114.136.205.158 台灣 06/04 23:29
※ 編輯: cloudyheart (27.51.146.199 臺灣), 06/04/2023 23:29:13
→ karmel: 現在下爆還是被嘴XD16F 114.136.205.158 台灣 06/04 23:29
因為有朋友在這個業界，我也知道主要是屏東台南花蓮等地，高雄市政府提倡不高，以屋頂
型為主。我只是在說，當時八卦一堆太陽能板導致沒大雨，蝴蝶「群」效應等等，真的是只
有政治立場而沒大腦了。
噓 freeclouds: https://imgur.com/u7TSyIm
高雄雨量真的太大 水庫需要洩洪一下17F 180.217.47.245 台灣 06/04 23:29
[圖]
→ superflyfish: 暖市跟88槍市有這麼難分嗎？19F 1.172.106.202 台灣 06/04 23:30
→ freeclouds: 真的下爆了 等等高雄水庫要洩洪了20F 180.217.47.245 台灣 06/04 23:30
→ karmel: https://i.imgur.com/GiXGTc9.jpg
昨天山區下不少啊21F 114.136.205.158 台灣 06/04 23:30
[圖]
噓 winiS: 沒阻止只好來噓了23F 61.227.36.210 台灣 06/04 23:31
→ karmel: 現在是海陸風輻合所以下沿海24F 114.136.205.158 台灣 06/04 23:31
推 koj: 太陽能板應該是會導致溫度上升，雨量不清楚25F 118.150.133.46 台灣 06/04 23:31
→ cs09312: 我只能說 南部人高興就好 反正到時候沒水要喝屎水的又不是我 哈哈26F 39.14.75.121 台灣 06/04 23:31
※ 編輯: cloudyheart (27.51.146.199 臺灣), 06/04/2023 23:32:17
→ cvnn: 不下雨缺水 一下雨淹水 錢一直砸 不如好好做些基礎建設 比輕軌捷運實際 瞎搞太久了28F 223.140.231.69 台灣 06/04 23:32
→ karmel: 太陽能板就導致熱島效應 但這是都市地區也會造成的 硬要跟缺水連結就真的很…30F 114.136.205.158 台灣 06/04 23:33
推 john2355: 呵 問問台南的農友們就知道狀況啦
有沒有影響 問問農漁友們丟災 可悲32F 114.39.87.207 台灣 06/04 23:34
→ karmel: 在以前也是有比現在更缺水的年份 那又要連結成什麼？
說光電造成缺水就是因為反對光電所以先射箭再畫靶34F 114.136.205.158 台灣 06/04 23:35
→ trywish: 那時候台南比較多，高雄太陽能板又沒台南多，你要說，會說整個南部比較合理。另外38F 111.242.102.62 台灣 06/04 23:36
→ karmel: 反對光電可以有很多理由 但拿會造成缺水來40F 114.136.205.158 台灣 06/04 23:37
只是反對光電還ok，現在明顯一堆在洗的都是看顏色在反，不論哪種議題，都只剩顏色沒有
理性了。
→ karmel: 反對真的偏白癡41F 114.136.205.158 台灣 06/04 23:37
→ trywish: 台南今天沒下成那樣。
你自己的回文都打臉自己了。當時一堆人都42F 111.242.102.62 台灣 06/04 23:38
→ karmel: 就跟前幾年台中缺水說什麼中火燒燙燙不可44F 114.136.205.158 台灣 06/04 23:39
※ 編輯: cloudyheart (27.51.146.199 臺灣), 06/04/2023 23:39:25
→ karmel: 能下雨 結果後面幾年台中雨量都很正常45F 114.136.205.158 台灣 06/04 23:39
→ trywish: 再說台南，因為當時討論也有"高溫"。高溫發生在台南。至於是不是顏色？太陽能搞到台灣電力系統不穩，你說是"顏色原因"，那46F 111.242.102.62 台灣 06/04 23:39
所以電力系統不穩跟不下雨有關？那一波太陽能板不下雨在洗就是連高雄也一起洗，你有興
趣就去找，我言盡於此。
→ karmel: 南部最近才要進入雨季 很快那說法就會被推49F 114.136.205.158 台灣 06/04 23:40
→ trywish: 你認為普通人在K黨能接受這種結果嗎？50F 111.242.102.62 台灣 06/04 23:40
→ karmel: 翻了51F 114.136.205.158 台灣 06/04 23:40
→ trywish: 光大停電那幾次，不把K黨罵到翻過去。當然某些人靠綠能賺到翻。然後裡面又有特定顏色的人在，這就是題外話。但並不代表太陽能=綠能=綠營好嘛。會罵原因只有1.他們52F 111.242.102.62 台灣 06/04 23:41
→ karmel: 如果用電力不穩之類理由去反對合理很多 但因為反對光電硬要扣個造成乾旱的帽子上去就真的完全不科學56F 114.136.205.158 台灣 06/04 23:42
※ 編輯: cloudyheart (27.51.146.199 臺灣), 06/04/2023 23:42:41
→ trywish: 是執政黨  2.台南議長行賄  3.太陽能本身造成台灣電力系統不穩。這才是反對的主因59F 111.242.102.62 台灣 06/04 23:42
停電（能源政策有問題）、治安、交通、貪污、性騷擾…等，該罵就罵啊，執政黨是誰就應
該付最大的責任！但不代表就該接受太陽能板導致不下雨這種沒有根據的說法。
→ trywish: 至於不下雨那波，其實就有人提出可能會有影響，但衰減很快，就像都市叢林一樣。如果鋒面過來，除了像颱風那種AT立場直接拐灣外，你小小的熱島能影響的"有限"。
但別忘記大氣這種東西，影響有限不代表沒影響，但也不代表影響很大。至於結局怎樣要丟進AI跑模擬才會知道影響大小。
如果今天真的影響1mm，你說他們有說錯？沒呀，但頂多說，你們大驚小怪，少那1mm也不至於缺水。你頂多這樣回而已。
結果沒人跑模擬，兩邊各執一詞，這有啥好談的。而且反對太陽能本來就和這關聯小，真正關聯大還是"電網不穩"。至於發大財，換KMT說不定反得更厲害好嘛，D會讓KMT發大財？另外回到原文，當時說法是，太陽能造成熱島，造成高溫(那天達到40)，而這是在台南發生的。然後剛好整個南部雲都沒來，天氣預報，從原本南部梅雨變南部沒雨，也因此才會被提出來。所以當然是以"台南"為主要討論對象。61F 111.242.102.62 台灣 06/04 23:43
→ cymtrex: 是指台南阿， 高雄本來就暖81F 180.177.3.146 台灣 06/04 23:50
※ 編輯: cloudyheart (27.51.146.199 臺灣), 06/04/2023 23:51:53
→ trywish: 你說沒根據，大多數都回答是"熱島效應"影響有限，不會有人和你說"沒根據"。實際上當初文章的確是在談這塊。你以為完全沒根據的文章能炒兩三天？但原文作者也沒說死，畢竟這種影響本來就有限。所以當時就說除非你丟進AI跑，不然這議題沒有答案。82F 111.242.102.62 台灣 06/04 23:53
→ karmel: 丟進AI跑也沒什麼意義吧 要有訓練資料
而且AI預測出來也不一定準確88F 220.132.243.111 台灣 06/04 23:57
→ trywish: 所以要開始累積資料。像CO2的影響也是後來才確立的。不只太陽能，各種綠能都被質90F 111.242.102.62 台灣 06/04 23:58
→ karmel: AI要建模難度很高92F 220.132.243.111 台灣 06/04 23:58
→ trywish: 疑過，印象中剩地熱沒有。
風力發電、潮汐發電，這兩個也被質疑會不會對氣候、洋流造成影響。只是也都沒下文你要說他們杞人憂天也好。但如果哪天真的出現"跡象"，那的確可以收集資料研究看看至於難度高不高不是我們該擔心的。專業人士就靠這個吃飯的。AI進步真的越來越快，也許哪天把地球氣象模型給完全設好，那天候預測就能更準確。93F 111.242.102.62 台灣 06/04 23:58

--
作者 cloudyheart 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄