看板 Gossiping
作者 anomic24 (若彧)
標題 Re: [新聞] 快訊/行政院拍板:補助私大生學費3.5萬、高中職全面免
時間 Thu Jun 29 17:24:43 2023


好像有人真的覺得自己不缺票欸,還是覺得這樣搞下去,可以拿到一堆學店仔的票?

先不談高中職免學費的部分,因為現行制度是十二年國教,高中職算是義務教育,這個部分
如果要拿「教育平權」來套,硬要講或許還說的通

但可不可以不要繼續在大學部分偷渡你們自以為是的「教育平權」概念了?
(1)大學不是義務教育的一環,而是進一步精進、研究的地方,這個部分政府完全沒有必
要過度介入吧?
(2)大學學歷滿街跑,某些行業甚至要碩士才好找工作,原因說到底就是普設大學政策,
導致本來國高中畢業就該找工作的人,硬是去讀大學,對這些人來說這樣真的有幫助嗎?當
普設大學政策已經證明是錯誤了,如果反其道而行,繼續補助私校學費,會不會反而烙印「
不管怎樣就是要讀大學」的想法在民眾心中,讓學歷貶值的現象加劇?

(3)近年來私校退場頻傳,目前有些後段、辦學不佳的私校在註冊率方面也屢屢下降,政
府不是應該先解決這樣結構性的高教問題嗎?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.208.250 (臺灣)
※ 作者: anomic24 2023-06-29 17:24:43
※ 文章代碼(AID): #1adKtTEI (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1688030685.A.392.html
widec: 反正台灣大學已經毀了1F 1.165.27.192 台灣 06/29 17:25
otoboku: 沒人在意學店生 討好學店教授拿來背書的2F 118.171.9.163 台灣 06/29 17:26
pinkyho: 難道沒錢的人沒資格讀大學嗎 不過怎麼不3F 49.216.167.163 台灣 06/29 17:27
一方面,現在明明就有學貸制度可以運用,為什麼國家就要大撒幣?
另一方面,既然重點是弱勢學生,為什麼這個政策本身卻是一律補助3.5萬?
最後,我再重複一次,「大學本身不是義務教育的一環」,那為什麼國家有當然要讓所有學
生就讀大學的義務?
pinkyho: 補助到博士4F 49.216.167.163 台灣 06/29 17:27
ZhouGongJin: 台灣的高教已經毀了有能力就送出國吧5F 223.141.212.150 台灣 06/29 17:27
xxxg00w0: 你第一句話已經解答了,他們的支持者組成你看一下就了解了 20多年來牠們從技職6F 203.222.13.195 台灣 06/29 17:28
※ 編輯: anomic24 (61.228.208.250 臺灣), 06/29/2023 17:28:56
Nemophila: 今晚出現在熱炒店的應該都是學店仔8F 114.42.98.239 台灣 06/29 17:29
xxxg00w0: 開始毀滅 接著弄死高教 群體教育程度齊9F 203.222.13.195 台灣 06/29 17:29
Nemophila: 這麼簡單粗暴又羞辱老百姓智商的手段我喜歡嘻嘻 明年必投賴神10F 114.42.98.239 台灣 06/29 17:29
xxxg00w0: 頭式低落 變相增加信徒12F 203.222.13.195 台灣 06/29 17:29
nobrothers: 輔導學校退場時規劃空的學校用地可以13F 223.136.8.215 台灣 06/29 17:30
star99: 沒錢的有獎學金跟低息學貸可以用14F 218.161.35.225 台灣 06/29 17:30
nobrothers: 轉換用途(長照等),未來學生變少可藉機改革教育體制(不只在生學,還可15F 223.136.8.215 台灣 06/29 17:30
xxxg00w0: 和前幾樓想法一樣 能送出國就別留在這吧17F 203.222.13.195 台灣 06/29 17:30
nobrothers: 推動就業多元化), 讓技職地位提升 .那麼多事情要做不做 搞補助政策擺明是別有居心18F 223.136.8.215 台灣 06/29 17:30
Pro5F: 政府補助22K,起薪22K.大學政府補助35K...21F 111.82.128.81 台灣 06/29 17:31
gofPTT: 學店生就是會看到錢就拿才是學店生啊22F 42.79.184.192 台灣 06/29 17:32
※ 編輯: anomic24 (61.228.208.250 臺灣), 06/29/2023 17:32:34
lyircpoety: 拜託砍掉12年教育裡面那堆詩詞歌賦文章賞析好嗎 這種內容應該放在選修 讓有興趣的小朋友去學就夠了23F 101.138.133.104 台灣 06/29 17:33
su4vu6: 所以你想要把原本就有的補助也拔掉嗎
不然怎麼做到你的要求26F 36.230.116.163 台灣 06/29 17:34
lyircpoety: 少念兩年書早點出社會賺錢 比你補助一堆有意義多了吧28F 101.138.133.104 台灣 06/29 17:35
su4vu6: 畢竟這不是突然蹦出來 而是加碼30F 36.230.116.163 台灣 06/29 17:35
問題就是沒必要這樣加碼啊,這樣亂加碼,不但沒辦法解決現行問題,反而還會加劇
如果維持現在制度,頂多就繼續讓問題存在而已,還不至於加劇
MYNAMEISLEO: 補充說明你的內容:十二年國教中,高中職是權利,而非義務,全名是「十二年國民基本教育」。31F 114.137.101.16 台灣 06/29 17:36
感謝補充,不過應該說,國民教育本身其實兼具義務與權利的雙重性質
※ 編輯: anomic24 (61.228.208.250 臺灣), 06/29/2023 17:39:26
harry0702000: 沒錢的還念到私校不是不努力就是沒天份,兩種都不該補助34F 180.217.39.97 台灣 06/29 17:47
MYNAMEISLEO: 不客氣,那是教育部的官方說法。36F 114.137.101.16 台灣 06/29 17:47
austen911: 笑死,中國目前要漲大學學費55%,難不成要跟中國一樣?就是好的社會福利,人人都可以受教育,為何不好?37F 223.136.96.123 台灣 06/29 17:48
childgod: 拿去補助考18分的大學生?(現在應該只有8分)40F 49.216.135.8 台灣 06/29 17:49
sdisd533: 學界品質沒幾個能在業界混日子啊42F 111.71.215.232 台灣 06/29 17:50
MYNAMEISLEO: https://i.imgur.com/M4TeNYT.jpg43F 114.137.101.16 台灣 06/29 17:51
[圖]
a76i: 給民進黨統治到底跟共產黨統治有什麼兩樣44F 27.51.90.216 台灣 06/29 17:52
austen911: 也不想想未來AI全面普及,人只有靠腦工作的份,不讓教育普及,窮人靠體力活,是幹得掉AI嗎?要讓窮人繼續窮是不是!?就是一個好的社會福利,是全民共享的福利,有什麼好反對的?是中國該跟台灣看齊!請不要亂台灣好嗎!45F 223.136.96.123 台灣 06/29 17:53
j123456669: 用腦的工作有那麼多嗎   老闆會想找這些學校的畢業生來做用腦的工作嗎?腦每個人都有一個  在說話之前先好好思考一下  不要只有顏色不問是非!51F 223.140.86.163 台灣 06/29 17:58
clairehao: 這些私校生出來是幹得掉ai?這麼厲害幹嘛不讀國立 不是是補助不好 是這種買票補助非常錯誤 可以增加獎學金 放寬清寒標準 學習改成技術類別 專科那種 現在科大一堆旅遊餐飲 企管 國貿 畢業後有幾個從事相關科系的?要拿補助 至少要從事以後相關科系吧 私校本該輔導退場而不是濫用補助55F 49.216.19.184 台灣 06/29 18:07
austen911: 樓上,你他媽的有用過ai嗎!ai現在的複製貼上的功力已經可以幹掉一些設計跟碼農了!而且有機器人之後,還需要人類幹體力活嗎?台灣每項政策都會想到很遠的以後,所以讓全民都享有教育是很好的事,難不成以後要台灣人跟ai搶工作嗎?在那邊說什麼用腦工作哪有那麼多= =媽的,你腦袋裝屎是吧!等ai整個被活用後,用腦的工作就會冒出來了啦!63F 223.136.96.123 台灣 06/29 18:08
簡單幾個問題啦:
(1)每個人都有受高等(大學以上)教育的必要嗎?
(2)每個人都有學會AI的必要嗎?你有辦法保證數十年內AI能完全取代人力嗎?
(3)現在私校學生普遍能力較差,有一定能力的學生都考得上國立大學,這種情況下,假
設AI能力是必須的好了,讀了私立大學就一定保證能學會嗎?
austen911: 你想像不到的事,真以為沒有嗎?台灣就是怕會有人跟你一樣北七,才要教育普及啦!
不好意思,我指的是樓樓上,噓的那一72F 223.136.96.123 台灣 06/29 18:10
Nemophila: 不是教育普及吧 是智障普及76F 114.42.98.239 台灣 06/29 18:11
austen911: 個
反正台灣會通過啦,不用你們擔心啥,我樂見台灣全民都享有教育的資源!77F 223.136.96.123 台灣 06/29 18:11
clairehao: 難道沒有補助以前人教育就不普及?讀大學幾乎90%以上吧 剩下的就算有讀 你認為跟沒有有差嗎?何必多浪費四年 總是用這種大旗名義 做些錯誤浪費稅金的事80F 49.216.19.184 台灣 06/29 18:12
clairehao我覺得你很有耐心跟他討論,我完全看不懂他到底在邏輯跳躍什麼
※ 編輯: anomic24 (61.228.208.250 臺灣), 06/29/2023 18:13:35
※ 編輯: anomic24 (61.228.208.250 臺灣), 06/29/2023 18:14:20
--
作者 anomic24 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄