作者 cary4A240022 (關公面前耍大屌)標題 [問卦] 問題不在公私立而是在排不排富吧？時間 Sat Jul 1 10:44:03 2023
最近公私立大學的問題
應該不是「公私立」的問題
而應該是排不排富的問題吧
只要補助針對個人家庭狀況
然後按照貧富下去分配教育資源
那不就沒問題了？
因為針對個人補助
為什麼問題最後會變成「公私立」呢？
真的令人深思
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 126.168.182.44 (日本)
※ 作者: cary4A240022 2023-07-01 10:44:03
※ 文章代碼(AID): #1advBtRt (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1688179447.A.6F7.html
※ 編輯: cary4A240022 (126.168.182.44 日本), 07/01/2023 10:44:47
→ superflyfish: 問題這政策為何選舉前才想做…這次明年公教人員沒有加薪10%以上我就不投賴。1F 122.121.145.239 台灣 07/01 10:47
推 patrol: 不對，教育資源要平等給予，就線上教學，公共網路，其實教育資源三小的，圖書館就有了
窮人要是窮到沒網路，不然在圖書館再增設一個網咖，只能看線上教學網址，不能看色色網址就好了
補助三小私校4F 111.71.129.187 台灣 07/01 10:51
推 pocky100: 本來就該排富 唸私立醫學院的 家境會有多差？所以並不需要分啥公立或私立的
用家庭年收來看
講錯 是私立醫學系 牙醫系的11F 39.12.16.162 台灣 07/01 10:58
推 patrol: 你要平等就是增加窮人上國立的機會，關掉後門，而不是私校一律補助
學校有差距是正常的，最高等教育資源有限的可以，只能給研究學習能力最強的
他們研究出來再網路分享就可以了
補助強者研究，不然補助學習白痴不管幾萬年你都搞不出核融合15F 111.71.129.187 台灣 07/01 11:04
推 washidindin: 色色網站我覺得可以，補助網路和堪用的電腦相比4年學費沒多少錢啦，色色網站應該也算人權了在這個世代，認真不反串22F 114.38.107.161 台灣 07/01 11:17
→ issuemylove: 窮人跟富人要手牽手一起理性討論啊 你說排富有錢人會爽嗎 窮人討論爽的 還不弄爆窮人 那誰贏26F 180.217.32.123 台灣 07/01 11:19
--