回看板
Disp BBS
作者 vegenacamp (斗笠叔)
標題 Re: [問卦] 共產主義為何失敗了?
時間 Fri Jul  7 07:31:01 2023

※ 引述《w510048 (黨的恩情比山高)》之銘言：
: 歷史上很多人追求財富平等的理想社會實現，
: 可是共產主義卻失敗很多號稱是共產的國家都不共產。
: 是不是共產主義確定失敗了呢?
: 我想請問大家，
: 共產主義為何失敗了?
: 難道未來人類再也不可能實現共產主義了嗎?
: 共產主義若真的實現是不是大家就不怕失業了?
: 有沒有八卦呢?

在政治有個前提，
提拉米蘇早就說過這句：

「絕對的權力，帶來絕對的腐敗」


那些當初想要實現共產主義的國家，
有哪個不是進入了邏輯的死胡同：

「我要先拿到極高的權力，才能將國家帶入共產」

結果在人性卑劣的那面，
有多少人取得極高權力之後，
依舊能維持當初開明的理想？


想要落實共產主義，
除非將國家帶到民主加共產，

也就是　民主共產國家

共產主義才能夠真正的實行。

以目前來看，
北歐的民主社會主義國家，
已經相當的接近共產主義理想國度了．





--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.224.67.112 (臺灣)
※ 作者: vegenacamp 2023-07-07 07:31:01
※ 文章代碼(AID): #1afqwxYb (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1688686267.A.8A5.html
※ 同主題文章:
Re: [問卦] 共產主義為何失敗了?
07-07 01:24 HuangTzHuan
Re: [問卦] 共產主義為何失敗了?
07-07 01:24 bucketpacker
Re: [問卦] 共產主義為何失敗了?
07-07 03:15 Xaymaca
Re: [問卦] 共產主義為何失敗了?
07-07 05:23 A98454
Re: [問卦] 共產主義為何失敗了?
07-07 06:22 yokann
Re: [問卦] 共產主義為何失敗了?
07-07 07:31 vegenacamp
Re: [問卦] 共產主義為何失敗了?
07-07 07:44 rafe
Re: [問卦] 共產主義為何失敗了?
07-07 07:54 markmark900
Re: [問卦] 共產主義為何失敗了?
07-07 08:03 s90011
→ milk7054: 北歐：共三洨，泥才共產1F 101.137.151.122 台灣 07/07 07:32
推 nonocom: 共產主義只適合先進的國家 不適合看到食2F 111.250.18.250 台灣 07/07 07:33
推 gn01948540: 北歐是融合馬克斯跟資本主義的產物，3F 49.217.173.120 台灣 07/07 07:33
→ nonocom: 物就想要先搶先贏的低端國4F 111.250.18.250 台灣 07/07 07:33
→ gn01948540: 跟列寧的共產不一樣，列寧共產制度太反人性5F 49.217.173.120 台灣 07/07 07:33
→ nonocom: 馬克斯沒有待過大鍋食的國家 他在德國也7F 111.250.18.250 台灣 07/07 07:34
→ gn01948540: 蘇聯當時也是先進國家8F 49.217.173.120 台灣 07/07 07:34
→ nonocom: 只待三十歲吧 他終其一生都在倫敦9F 111.250.18.250 台灣 07/07 07:35
→ gn01948540: 不過我覺得蘇聯的失敗跟他們大傻逼有很大關係就是10F 49.217.173.120 台灣 07/07 07:35
→ nonocom: 資本論就是在倫敦日不落國孵出來的12F 111.250.18.250 台灣 07/07 07:36
→ wgadv: 共產主義已經被證明是失敗的了13F 61.228.155.2 台灣 07/07 07:36
→ gn01948540: 其實我個人很欣賞馬克思的社會主義，但那太柏拉圖，只要人還有貪念就不可能實現14F 49.217.173.120 台灣 07/07 07:37
→ wgadv: 如果主義不能實踐帶給人類好處，就是廢物17F 61.228.155.2 台灣 07/07 07:38
→ nonocom: 馬克思是個幸運兒 學識豐富 律己甚嚴
他應該是看到英國社會物資充裕 希望大家都可以互助互享 英國也很多人支持他理念他眼裡看的世界就是他自己走出來的18F 111.250.18.250 台灣 07/07 07:38
推 strikes: 社會主義已經深植人心了 連美國都搞零元購 就是很好的實踐22F 180.218.85.189 台灣 07/07 07:44
→ DuvetLain: 他看到的就是英國怎麼搞殖民、利用資本跟政治權力優勢搶奪他人財產24F 27.247.29.54 台灣 07/07 07:44
→ nonocom: 搶到之後還是有分享啊 至少不要像西班牙26F 111.250.18.250 台灣 07/07 07:46
→ strikes: 共產主義最終也是要進化到社會主義 過程中也繞不開資本主義 完美自恰27F 180.218.85.189 台灣 07/07 07:46
→ nonocom: 那樣掠奪大量殺害人命 但流血無法避免29F 111.250.18.250 台灣 07/07 07:47
→ DuvetLain: 共產主義是對資本主義的修正
英國那時候並沒有將財富分給社會底層30F 27.247.29.54 台灣 07/07 07:48
→ nonocom: 那不是一種漸進過程嗎 19世紀本來就是強32F 111.250.18.250 台灣 07/07 07:50
→ DuvetLain: 而是掌握立法，擴大對犯罪的定義，用各種罪名把窮人抓去關、強迫勞動跟流放海外開墾殖民地33F 27.247.29.54 台灣 07/07 07:50
→ nonocom: 國往外擴充佔領土地的時期嗎? 沒有資源如何養一群快速成長的人口36F 111.250.18.250 台灣 07/07 07:51
→ DuvetLain: 資本主義的擴充手段就是用戰爭擴充資本以利競爭
如果沒有資本競爭，非資本主義的社會38F 27.247.29.54 台灣 07/07 07:52
→ nonocom: 19世紀本來就是這樣 人民知識普及就會有41F 111.250.18.250 台灣 07/07 07:53
→ DuvetLain: 體制也是可以運作的42F 27.247.29.54 台灣 07/07 07:53
→ nonocom: 抗爭 有抗爭就有利益被搶奪的恐懼 人與人之間就會勾心鬥角
現在不是有小農概念嗎 那是英國過來的43F 111.250.18.250 台灣 07/07 07:53
→ DuvetLain: 知識普及跟抗爭和勾心鬥角沒有必然關係46F 27.247.29.54 台灣 07/07 07:55
→ nonocom: 跳蚤市場也是 以前的英國根本天堂
黃花岡烈士如果不要受教育可能就不會送死47F 111.250.18.250 台灣 07/07 07:55
→ DuvetLain: 因為成本跟矛盾轉嫁了
英國旁邊愛爾蘭就是被轉嫁的對象
資本主義搞貨幣增殖，所以玩金融遊戲就可以剝奪勞動成果，農業對貴族來說只是休閒
這在美國也看得到
實際農業生產者跟貴族農場休閑有區別49F 27.247.29.54 台灣 07/07 07:56
→ m13211: 臺灣私大補貼 很共產56F 42.72.2.173 台灣 07/07 08:05
→ nicholassys: 你的意思是北歐和中國同制度嗎，請不要自欺欺人好嗎57F 116.89.138.101 台灣 07/07 08:07
推 selvester: 首先勞動成果這是上個世紀的話術…59F 61.58.108.94 台灣 07/07 08:45

--
作者 vegenacamp 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄