作者 ccc101419 (好像該減肥了)
標題 Re: [問卦] 免費到底算不算吃到飽?
時間 Wed Jul 12 09:15:26 2023


今天有一家海產店,門口掛布條寫

「內用龍蝦免費」

然後一天只有提供一隻龍蝦,吃完不補

客人問,你不是說內用龍蝦免費?

老闆說對啊,但是我可沒說吃到飽哦!

你看這家店會不會被幹爆?

有本事用白飯湯內用吃到飽當廣告號召

(以熱炒店而言這點根本不是啥了不起的點)

然後人家來吃的時候又開始玩文字遊戲

「只是免費,沒有說吃到飽哦!」

「其實限八點前才補啦!」

「其實只供應兩桶啦!」

被留負評也是剛好而已




※ 引述《BBQ2591 (我叫愛秋)》之銘言
: 欸欸
: 愛秋剛剛有想到
: 白飯事件突顯出一個問題
: 一般的認知
: 免費提供就是
: 這個品項是免費的
: 就像buffet
: 不管拿幾次都是免費
: 等同是吃到飽的概念
: 這我覺得合理
: 但是
: 前面也有人提到
: 試吃是免費的
: 但試吃不等於可以
: 讓你一直吃到飽
: 這我也覺得合理
: 如果不考慮限量問題
: 那免費提供到底
: 算不算等同於吃到飽的卦?


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.227.69 (臺灣)
※ 作者: ccc101419 2023-07-12 09:15:26
※ 文章代碼(AID): #1ahVwmJi (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1689124528.A.4EC.html
bill403777: 敢這樣解釋就是不想有客人了1F 114.137.180.224 台灣 07/12 09:16
error405: 好了啦2F 114.24.203.179 台灣 07/12 09:16
snow3804: 龍蝦那麼貴怎麼可能免費
可以基於事實來問卦嗎3F 36.225.231.204 台灣 07/12 09:16
hihimen: 白飯仔就愛無限上網呀5F 150.117.222.95 台灣 07/12 09:17
hiphopmei: 白癡才會覺得內用龍蝦免費會無限供應6F 1.163.148.74 台灣 07/12 09:17
xain1982: 支那人的邏輯免費就是要吃爽吃飽7F 101.10.101.214 台灣 07/12 09:20
dinter5566: 人家只是打比方,一堆人崩潰,滷肉飯免費沒滷肉,冰淇淋免費沒冰淇淋,飲料免費沒飲料,用小火鍋舉例不知道聽不聽得懂,你去吃火鍋三個都沒有你摸摸鼻子算了還是問老闆能不能補8F 111.71.214.71 台灣 07/12 09:21
snow3804: 很爛的比方13F 36.225.231.204 台灣 07/12 09:23
dakkk: 免費一隻 會有人吃好嗎14F 101.137.233.83 台灣 07/12 09:24
snow3804: 哪來的內用龍蝦免費15F 36.225.231.204 台灣 07/12 09:24
hihimen: 去吃八鍋,魯肉沒了你也沒資格靠夭吧16F 150.117.222.95 台灣 07/12 09:24
NCCUexpert: 免費不管飽 但可以點要錢的龍蝦17F 123.192.149.89 台灣 07/12 09:24
qozxcv: 菜市場賣冰棒一支1元的手法一樣18F 61.219.218.127 台灣 07/12 09:27
tn00371115: 討論這件事之前要先"有" 沒有的東西沒有討論定義的資格19F 114.26.5.141 台灣 07/12 09:28
wilson1983: 1+1=2,免費=吃到飽,吃到飽=免費?21F 39.10.48.109 台灣 07/12 09:29
hurompton: 跟健保總額給付制一樣,但苦果是血汗醫22F 123.204.141.91 台灣 07/12 09:31
muya318: 我覺得比較像小火鍋開始吃之後發現沒飲料沒飯沒冰淇淋且不願補23F 49.216.45.255 台灣 07/12 09:32
hurompton: 護來承擔,全民健保費不漲就繼續血汗25F 123.204.141.91 台灣 07/12 09:32

--
作者 ccc101419 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄