作者
標題 Re: [問卦] 依照高雄市政府的判例，女嬰跌倒就要撤
時間 Wed Jul 26 16:00:31 2023
標題 Re: [問卦] 依照高雄市政府的判例，女嬰跌倒就要撤
時間 Wed Jul 26 16:00:31 2023
我就問一句話
按照這樣的邏輯
職業駕駛路上撞死人
但肇事責任在對方
要不要剝奪他職業駕照
不要雙標啊
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.214.84 (臺灣)
※ 作者: loserfatotak 2023-07-26 16:00:31
※ 文章代碼(AID): #1amDAXEe (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1690358433.A.3A8.html
※ 編輯: loserfatotak (111.71.214.84 臺灣), 07/26/2023 16:01:20
![[圖]]()
--
噓 : 造勢？1F 223.138.24.204 台灣 07/26 16:00
→ : DPP第一天雙標嗎2F 123.51.148.40 台灣 07/26 16:01
噓 : 不同標準 保母有保證人地位 司機沒有3F 49.216.186.137 台灣 07/26 16:03
→ : https://imgur.com/9NSComc
那你認為檢察官對保姆雙標嗎?
如果檢察官認為女嬰在保姆家死亡，那保姆至少要負起業務過失致死的責任吧!但是檢方對於保姆是直接不起訴的!4F 210.201.91.224 台灣 07/26 16:05
那你認為檢察官對保姆雙標嗎?
如果檢察官認為女嬰在保姆家死亡，那保姆至少要負起業務過失致死的責任吧!但是檢方對於保姆是直接不起訴的!4F 210.201.91.224 台灣 07/26 16:05
![[圖]](https://i.imgur.com/9NSComch.jpg)
→ : 樓上 都民國幾年了還在業務過失致死
要不要去看看法條啊
在照顧部分有疏失 所以廢照 但是死亡跟保姆沒有因果關係 所以檢調不起訴9F 49.216.186.137 台灣 07/26 16:07
要不要去看看法條啊
在照顧部分有疏失 所以廢照 但是死亡跟保姆沒有因果關係 所以檢調不起訴9F 49.216.186.137 台灣 07/26 16:07
--