作者
標題 [新聞] 福島含氚廢水將入海 原能會：符合國際要
時間 Mon Jul 31 17:12:38 2023
標題 [新聞] 福島含氚廢水將入海 原能會：符合國際要
時間 Mon Jul 31 17:12:38 2023
福島含氚廢水將入海 原能會：符合國際要求 但「不適合直接喝」
聯合報 記者胡瑞玲
日本福島核電廠將排放含氚核廢水入海，盡管取得國際原子能總署（IAEA）批准，但外界仍憂心恐對海洋及人體造成汙染。原能會表示，福島核電廠排放的是ALPS處理水，符合國際排放安全要求，但強調「並不適合直接當飲水喝」。
福島核電廠預計最快8月排放含氚核廢水入海，外界關注究竟曾發生核災的福島電廠，所排出的核廢水就算經過處理，是否仍會造成海洋汙染，甚至直接或間接對人體造成傷害。
原能會說，福島第一核電廠排放的核廢水與一般核電廠一樣，均須符合國際及國家核電廠廢水安全標準後才能排放。日方預計要排入海的含氚廢水，其前身為福島電廠發生嚴重核子事故後，因冷卻水注入、地下水與雨水滲入受損的反應爐， 接觸爐心與燃料碎片所產生的放射性廢水。
日本將此廢水經過多核種去除設備（ALPS）過濾處理，使廢水中除氚以外的核種都符合日本排放標準，日本稱之為「ALPS 處理水」，因此，日方預計要排入海的就是ALPS處理水。
原能會表示，依照日本排放規畫，ALPS處理水排放前須進行取樣分析，量測廢水中的放射性核種，確認除氚以外核種均符合法規標準後才進行排放。
針對無法以 ALPS 過濾處理的氚，日本規畫抽取海水稀釋，使水中氚濃度符合日本政府訂定的排放基本方針，小於每公升1500貝克，也就是日本規範的氚核種排放限值，每公升6萬貝克的40分之1，或為WHO飲用水標準每公升1萬貝克的7分之1後，再透過海底隧道排放至外海。
原能會表示，一般核電廠廢水是運轉或維（大）修期間的系統廢水回收或機件滲水，經收集處理符合安全標準後，進行回收使用或排放，至於氚廢水，世界各國核電廠也是以海水、湖水、河水的稀釋方式進行排放；福島第一核電廠與一般核電廠的廢水，兩者來源不同，但排放時需符合的國際排放安全要求均相同。
另外，IAEA署長先前曾說「我可以喝，我還能在裡面游泳」，但究竟核廢水能不能喝，原能會說，福島核電廠排放的含氚廢水符合排放安全標準，是指符合國際及日本核電廠廢水排放安全標準。
原能會表示，世界各國核電廠廢水都排入海洋、湖泊或河流水體，經由自然界水循環系統回歸自然， 並不適合直接飲用；世界衛生組織（WHO）對飲用水訂有水質標準，包含微生物、化學 物質與放射性物質等，須確認各項都符合安全要求，才適合直接飲用。
原能會說，無論核電廠、工業或家庭廢水經處理後，除非確認符WHO飲用水水質標準，否則並不適合直接當飲水喝。
https://udn.com/news/story/7270/7334843
![[圖]](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2023/07/30/realtime/23568680.jpeg&s=Y&x=15&y=0&sw=768&sh=513&exp=3600)
-----
Sent from JPTT on my Google Pixel 5.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.235.138 (臺灣)
※ 作者: axxp 2023-07-31 17:12:38
※ 文章代碼(AID): #1anti80A (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1690794760.A.00A.html
→ : 福島能量水1F 114.43.111.146 台灣 07/31 17:13
噓 : 誰他媽會直接喝2F 180.217.70.159 台灣 07/31 17:13
→ : 不能喝，但能給海洋生物喝。3F 118.163.142.91 台灣 07/31 17:13
→ : 台灣是最無感的 反倒是別國一直叫4F 111.71.23.215 台灣 07/31 17:13
→ : 笑死 是海洋生物每天在喝 會不會汙染到才是問題吧。魚貨會不會受到祝福??5F 114.40.155.10 台灣 07/31 17:14
推 : 這跟屎不適合直接吃有何不同?盡講幹話!7F 125.229.20.82 台灣 07/31 17:15
推 : 沒事兒 哥吉拉總要有東西可以進食8F 114.136.171.101 台灣 07/31 17:15
推 : 好奇 為麼不能排入日本的湖泊 而非得排入大海不可9F 60.248.111.135 台灣 07/31 17:15
推 : 廢水沒問題怎麼不給日本自己喝還要倒海11F 111.71.214.49 台灣 07/31 17:16
推 : 但魚可以喝(?)12F 60.248.126.193 台灣 07/31 17:16
→ : 裡13F 111.71.214.49 台灣 07/31 17:16
→ : 可憐的魚要被污染了14F 1.200.71.136 台灣 07/31 17:16
→ : 符合國際要求 XD15F 220.128.98.54 台灣 07/31 17:16
→ : 魚喝了 人抓到魚再殺來吃 w16F 60.248.126.193 台灣 07/31 17:17
→ : 你他媽自己不能喝 海底生物就可以17F 220.128.98.54 台灣 07/31 17:17
噓 : 靠腰，海水本來就不能直接喝了好嗎18F 223.139.82.70 台灣 07/31 17:18
推 : 講得好像沒核災海水就可以喝一樣19F 61.227.16.184 台灣 07/31 17:18
→ : 感謝提醒 沒人會直接喝海水20F 110.28.1.161 台灣 07/31 17:20
噓 : 台灣不要核能，卻可以接受日本倒核廢水21F 1.163.126.234 台灣 07/31 17:21
噓 : 原能會變綠了以後都變智障了是不是22F 124.218.135.54 台灣 07/31 17:21
→ : 以前喝到死鹹 現在還會補充能量23F 220.128.98.54 台灣 07/31 17:21
噓 : 我反核但我吃核食24F 223.141.107.85 台灣 07/31 17:21
噓 : 原能會還幫忙背書喔25F 1.163.92.219 台灣 07/31 17:22
→ : 這有杯不含氚的海水 誰要喝?26F 59.127.55.245 台灣 07/31 17:26
→ : 我反核 但日本的核污水我可以喝27F 1.200.169.166 台灣 07/31 17:31
推 : 怎麼不倒日本本土？ 嘻嘻28F 101.137.215.159 台灣 07/31 17:31
→ : 人不能喝，但可以吃喝到污水的魚？29F 39.14.17.94 台灣 07/31 17:33
推 : 有更好的處理方案但要花22兆日幣，所以日本選擇最便宜的稀釋後排海，這事挺的下去的絕對是皇民30F 42.74.168.11 台灣 07/31 17:38
→ xzcb2008 …
推 : 加海水稀釋再排跟直接排海差別在哪？只對日本近海有差，對其它國家來講跟直接排海34F 42.74.168.11 台灣 07/31 17:44
→ : 海水本來就沒人會直接喝36F 49.216.131.203 台灣 07/31 17:44
→ : 一樣阿，難怪別國會抗議37F 42.74.168.11 台灣 07/31 17:44
→ : 我還煮沸就可以喝38F 42.76.66.206 台灣 07/31 17:45
→ : 海洋生物表示：幹!!39F 123.194.40.159 台灣 07/31 17:45
推 : 有人不懂稀釋40F 180.217.192.74 台灣 07/31 17:50
→ : 祖國的善液41F 101.9.37.13 台灣 07/31 17:52
推 : 魚沒魚權 超可憐42F 36.234.15.248 台灣 07/31 17:58
推 : 按照這個做法，台灣處理廢燃料棒，是否可將其攪碎至奈米級，加大量海水稀釋後，濃度低於規定就能排入海？這樣類比樓上懂我在說什麽嗎？稀釋不會改變你排入海的放射物質總量阿
這樣懂其它國家在抗議啥了沒？43F 42.74.168.11 台灣 07/31 18:06
這樣懂其它國家在抗議啥了沒？43F 42.74.168.11 台灣 07/31 18:06
噓 : 誰那麼神直接喝，那是海水欸49F 125.229.5.215 台灣 07/31 18:09
推 : 哪個可以直接喝海水的出來我看看50F 211.78.51.211 台灣 07/31 18:17
噓 : 意思大家都一起喝核廢水
都懷疑原能會有沒有被收買
他媽更低能！符合標準，但不建議喝
所以魚就可以喝，你不吃海鮮是吧！
心態很不健康51F 49.216.51.70 台灣 07/31 18:19
都懷疑原能會有沒有被收買
他媽更低能！符合標準，但不建議喝
所以魚就可以喝，你不吃海鮮是吧！
心態很不健康51F 49.216.51.70 台灣 07/31 18:19
--