回看板
Disp BBS
作者 belmontc (あなたのハートに天誅♥ )
標題 Re: [新聞] 國民法官審酒駕肇逃案尖銳提問 被告有
時間 Thu Aug  3 05:13:32 2023

※ 引述《CuLiZn5566 (同理心5566)》之銘言：
: 本56是覺得不會有啥差別啦XDD

問被告是不是在騙在說謊,原來這種程度的問答叫做尖銳,這是第一天跑法院的記者嗎?

還是看來大家都沒去法院看過職業法官在審理的狀況

稍有資歷的法官都嘛知道法庭上就是比賽說謊大賽

任何陳述沒有足夠支持的證據,都是假的,根本不用特別去戳破

所以除了具結的證人以外,不會針對原被告說詞做反駁或當作為直接證據

法庭上可能就好好好,但判決書上呢?真要搞你就寫你的說法有違經驗法則或不可信啦


至於國民法官罵被告是不是可能也在騙法官

好笑,被告說謊怎了嗎?被告本來就不具備誠實義務 更不需要為自己辯護的內容具結

何必說真話陷自己於不利??你說我是說謊你要拿出證據阿

「找出證據挖掘真相」是檢察官的首要工作,甚麼時候輪到法官了?

選個國民法官出來,結果把自己當「國民檢察官」才是這案件最好笑的點


至於國民法官判刑會比較嚴?

開庭講一套 等到共同評議刑期的時候前面都有案例了

第一件審理的殺人案說 請問判幾年?有期徒刑7年2月。

再次證明輪到人民上去,通常也不會判太重啦


還在那邊以為有狗頭鍘還是包青天 還是洗洗睡回籠覺吧


--
不要以為有人樣子就是人了
是不是人，看品質，不看形貌。
人，是學做來的。希望來這裡的都是人，沒有畜生。
                                              by政大 林元輝教授

--
※ 文章代碼(AID): #1aoiS01I (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1691010816.A.052.html
※ 同主題文章:
[新聞] 國民法官審酒駕肇逃案尖銳提問 被告有點招架不住
08-03 02:55 qazsedcft
Re: [新聞] 國民法官審酒駕肇逃案尖銳提問 被告有點招架不住
08-03 04:08 CuLiZn5566
Re: [新聞] 國民法官審酒駕肇逃案尖銳提問 被告有
08-03 05:13 belmontc
→ qazsedcft …
推 qazsedcft: 家暴案不是婦團還認為太重嗎1F 210.242.37.226 台灣 08/03 05:17
→ qazsedcft: https://bit.ly/3OGroCT
婦女團體哪次不覺得重了,說個笑話,每次都巴不得殺夫無罪,人人鄧文如
給首犯減刑給自首減刑還不夠 硬是還要再來個情堪憫恕

要知道最後審理中提到一個重點:不管是法官還是國民法官,共同結論都是
被告仍有選擇脫離家暴之可能性，所以沒有給第59條的情堪憫恕

在法律上看來就是你可以逃可以跑,甚至可以叫警察申請保護 你卻選擇殺害酒醉不醒的人
然後還要要求減刑減到最低甚至免罰? 開甚麼鬼玩笑?
※ 編輯: belmontc (114.42.97.166 臺灣), 08/03/2023 05:27:14
推 abc12812: 不是吧 被告在法院上說謊不就偽證
偽證難道不用再處罰? 還是台灣司法有
台灣的玩法?3F 184.191.81.15 美國 08/03 05:29
→ syldsk: 無期待可能性6F 114.34.36.21 台灣 08/03 05:31
→ qazsedcft …
推 qazsedcft: 偽證罪不是這樣的…7F 210.242.37.227 台灣 08/03 05:31
推 CuLiZn5566: 偽證罪是給證人的 被告不適用8F 138.199.35.5 美國 08/03 05:32
→ qazsedcft …
→ qazsedcft: https://bit.ly/3KrnbjY9F 210.242.37.227 台灣 08/03 05:32
→ syldsk: Privilege against self-incrimination10F 114.34.36.21 台灣 08/03 05:32
推 abc12812: 感謝qazsedcft補充 看來台灣真的有自己的玩法11F 184.191.81.15 美國 08/03 05:35
推 RealWill: 法治教育失敗，一堆人以為法院審理像電影裡在縣衙門裡審案一樣。
被告為自己辯護不成立偽證不是台灣自己的玩法。13F 223.137.110.223 台灣 08/03 05:36
→ SiFox: 沒有關係啦~ 至少是個契機，開始關心司法17F 118.232.101.88 台灣 08/03 05:39
→ qazsedcft …
推 qazsedcft: https://i.imgur.co/YBnPQXT.jpeg18F 210.242.37.227 台灣 08/03 05:40
→ SiFox: 認識司法制度，就會更懂台灣上下在玩什麼19F 118.232.101.88 台灣 08/03 05:40
→ qazsedcft …
→ qazsedcft: 要批評臺灣法律，也要說你參照哪國法20F 210.242.37.227 台灣 08/03 05:41
→ qazsedcft: 律呀
→ SiFox: https://i.imgur.com/YBnPQXT.jpeg
幫重貼，網址跑掉了22F 118.232.101.88 台灣 08/03 05:41
[圖]
→ qazsedcft …
→ qazsedcft: 感恩樓上24F 210.242.37.227 台灣 08/03 05:42
噓 aa780318: 因為你不懂家暴25F 118.231.153.65 台灣 08/03 05:46
→ winger: 不自證已罪又不是台灣獨有
https://i.imgur.com/Yijr4J3.jpg26F 61.230.122.204 台灣 08/03 05:49
[圖]
推 abc12812: https://tinyurl.com/yc8pmjm4 美國玩法刑事被告可以選擇不再陪審團前發表證詞28F 184.191.81.15 美國 08/03 05:50
Should a Defendant Testify at Trial? - D'Emilia Law
[圖]
In a criminal case, a defendant has the right to testify at trial — but they are not required to do so. ...

 
噓 barkids: 真正重點：政府:我們已經實現了司法改革30F 114.136.225.118 台灣 08/03 05:54
推 SiFox: 「已經司法改革，有國民法官囉~」
各位再不滿意，去怪國民法官，別怪政府喔barkids大大很懂 XD31F 118.232.101.88 台灣 08/03 05:59
→ s9234032: 神摸台灣自己的玩法= =
偽證本來就是規範證人阿 規範被告 哈囉34F 1.160.216.169 台灣 08/03 06:16
推 eric0730: 台灣的玩法都是抄人家玩了幾百年的結論啦，不懂的麻煩去了解一下為什麼會有這些原則36F 111.250.30.198 台灣 08/03 06:38
推 KINGTIGERX: 要是犯人有自證犯罪的義務要檢警做啥xd39F 36.232.1.200 台灣 08/03 06:44
推 steelheart3: 說的真好 法庭真的就是說謊大賽 相信誰的謊言端看誰的實力強41F 42.75.78.240 台灣 08/03 07:03
推 B9702115: 犯人有悔意是不是也是假的，法官怎麼還是相信43F 106.64.138.209 台灣 08/03 07:41
→ b2202761: 被告說謊不會有偽證問題45F 223.141.5.120 台灣 08/03 07:52
推 aprendes: 被告不會當自己案件的證人，是歐陸法系的玩法，那不叫臺灣自己的玩法。46F 223.140.231.98 台灣 08/03 08:06
噓 amilkamilk: 找出真相挖證據實務上一直是法官的工作啊，公訴檢察官就是上去養老休息的，真沒實務經驗48F 42.76.56.23 台灣 08/03 08:26
推 iam0718: 說謊大賽 有法官信還叫人寫作文 看很多!?51F 111.255.132.217 台灣 08/03 08:29

--
作者 belmontc 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄