作者
標題 [問卦] 會看老高的人不少智商比較高的吧？
時間 Sat Aug 5 02:17:07 2023
標題 [問卦] 會看老高的人不少智商比較高的吧？
時間 Sat Aug 5 02:17:07 2023
老高有說
http://i.imgur.com/GkpsmJA.jpg
http://i.imgur.com/ddGyJSm.jpg
http://i.imgur.com/k1QUjLD.jpg
http://i.imgur.com/TzvQ7Vv.jpg
http://i.imgur.com/c6GRjcw.jpg
![[圖]](https://i.imgur.com/GkpsmJAh.jpg)
![[圖]](https://i.imgur.com/ddGyJSmh.jpg)
![[圖]](https://i.imgur.com/k1QUjLDh.jpg)
![[圖]](https://i.imgur.com/TzvQ7Vvh.jpg)
![[圖]](https://i.imgur.com/c6GRjcwh.jpg)
蠻有道理的
畢竟是頂級說書人+包含（但不限於）科學研究在內的各種題材
普遍來說愛聽故事的人不會比較笨八
至於那些奇奇怪怪護航理由的
粉絲那麼多，樹大有枯枝非常正常
所以也不必急著二分有沒有看老高的人對不對！？
有沒有料跟有沒有倫理瑕疵本來就不一樣
這波老高看似理虧
所以會看老高但素質高的人就安安靜靜的
默默繼續看或默默退訂閱
不會出來不知所云
對不？？？
卦？？？？？
-----
Sent from JPTT on my Xiaomi 2201116SG.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.224.20 (臺灣)
※ 作者: lonzoball02 2023-08-05 02:17:07
※ 文章代碼(AID): #1apK2cll (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1691173030.A.BEF.html
推 : 最近一直報他的新聞，我才知道有這個ytr…..，看來我應該是低能兒了1F 118.166.46.216 台灣 08/05 02:18
這啥邏輯推 : 邏輯好不代表智商高 會凹會片才是高智商3F 122.116.206.101 台灣 08/05 02:18
※ 編輯: lonzoball02 (36.227.224.20 臺灣), 08/05/2023 02:19:59推 : 我博士畢業也沒聽過他，都看期刊，沒空看次級資料4F 203.222.12.122 台灣 08/05 02:19
有沒有看老高當然不是斷定基準只是說老高的受眾非常廣
也的確吸引很多有心於新知的
同理，也很多低能兒
※ 編輯: lonzoball02 (36.227.224.20 臺灣), 08/05/2023 02:23:19
→ : 跟抖音世代比 願意看20分鐘片 確實有耐心跟專注力6F 118.232.104.122 台灣 08/05 02:21
推 : 粉紅版推的智商最好會高 這邊一堆低能小8F 49.215.32.234 台灣 08/05 02:25
→ : 就是yt版的關鍵時刻9F 49.216.107.11 台灣 08/05 02:25
→ : 粉紅10F 49.215.32.234 台灣 08/05 02:25
噓 : 一級都沒看過11F 114.37.182.192 台灣 08/05 02:27
→ Julian9x9x9 …
→ : 看他智商高不高我不知道，但自以為看別的東西比較優質的智商肯定不高13F 1.200.246.139 台灣 08/05 02:30
推 : 沒看過 怎麼判定次級資料的？15F 114.46.165.243 台灣 08/05 02:31
推 : 明明就是低智商才會看16F 118.232.104.46 台灣 08/05 02:32
推 : 我覺得把這句玩笑話當事實的人智商應該不高17F 1.160.60.86 台灣 08/05 02:32
噓 : 高智商的看幾次就退了好嗎一堆唬爛19F 36.225.132.76 台灣 08/05 02:35
→ : 智商高？噗哧！哈哈哈哈20F 223.137.116.228 台灣 08/05 02:36
→ : 還好我低能，不會浪費時間看21F 223.136.164.9 台灣 08/05 02:36
→ : 高級說書人還是說書人啊~22F 223.137.116.228 台灣 08/05 02:38
→ : 感謝老高漢化組每週努力翻譯23F 114.27.2.215 台灣 08/05 03:04
--