作者
標題 [問卦] 借錢買東西再還錢的邏輯問題？
時間 Sat Aug 12 15:11:33 2023
標題 [問卦] 借錢買東西再還錢的邏輯問題？
時間 Sat Aug 12 15:11:33 2023
剛剛在X(twitter)看到這一段話
由於他的語意有點不通順又是簡體，所以我修改一下：
朋友來我店裡買電視沒帶錢
跟我借了3000付了款
他回去轉了3000給我
總覺得哪裡不對
https://i.imgur.com/medjSHv.jpg
![[圖]](https://i.imgur.com/medjSHvh.jpg)
這段句子賣電視的那個有虧錢嗎？
我已經邏輯死亡了
有這方面的八卦嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.205.232 (臺灣)
※ 作者: destiny1895 2023-08-12 15:11:33
※ 文章代碼(AID): #1arp2d-R (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1691824295.A.F9B.html
推 : 啊就沒帶，不是沒有啊1F 111.83.139.96 台灣 08/12 15:12
噓 : 不就白嫖一台電視2F 39.14.40.85 台灣 08/12 15:12
這樣有白嫖嗎？他朋友確實付出了3000※ 編輯: destiny1895 (42.77.205.232 臺灣), 08/12/2023 15:14:09
→ : 虧一台電視啊3F 36.230.136.184 台灣 08/12 15:14
推 : 借三千馬上付三千。 回去還他三千啊4F 182.235.241.186 台灣 08/12 15:14
→ : 沒有阿，買電視的時候已經付清
後來再還三千哪有虧5F 223.136.68.211 台灣 08/12 15:14
後來再還三千哪有虧5F 223.136.68.211 台灣 08/12 15:14
噓 : 出現買賣跟消費借貸兩個行為7F 39.10.34.143 台灣 08/12 15:16
推 : 借錢付錢多此一舉而已 等於直接帶走電視再匯款8F 49.216.160.231 台灣 08/12 15:17
--