回看板
Disp BBS
作者 MJdavid (膽固醇歐吉桑)
標題 Re: [問卦] 廢死：活人才有人權 該怎麼反駁
時間 Sun Aug 13 08:19:03 2023

※ 引述《vigorhsieh 看板: Gossiping》之銘言：
: 欸欸
: 廢死團體總是在為被告爭取人權
: 每次我跟支持廢死的朋友爭論時，他回我一句
: ‘’活著的人才有人權‘’
: 該怎麼反駁
: 卦？
這是真的呀 還寫在法律裡面耶

中華民國民法 第6條：人之權利能力，始於出生，終於死亡。

你反駁這句幹嘛？

你要說 為了保護還活著的人 要讓死刑犯變成沒有權利能力之人

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.218.239.138 (臺灣)
※ 作者: MJdavid 2023-08-13 08:19:03
※ 文章代碼(AID): #1as25wzR (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1691885946.A.F5B.html
※ 同主題文章:
[問卦] 廢死：活人才有人權 該怎麼反駁
08-13 01:10 vigorhsieh
Re: [問卦] 廢死：活人才有人權 該怎麼反駁
08-13 02:21 abcde010710
Re: [問卦] 廢死：活人才有人權 該怎麼反駁
08-13 08:19 MJdavid
Re: [問卦] 廢死：活人才有人權 該怎麼反駁
08-13 08:44 yoshilin
Re: [問卦] 廢死：活人才有人權 該怎麼反駁
08-13 10:00 bms
推 heavensun: 是醬 要給犯人吃飽飯 憲法保障生存權那沒犯法的 為何不保障吃飽飯 ??
北歐國家 才有 給國民基本福利金
台灣 沒犯法的生存比犯法的更沒保障1F 125.228.79.97 台灣 08/13 08:20
→ lifegoeson: 權利通常伴隨著義務，剝奪別讓人權的人憑什麼喊人權5F 49.216.184.125 台灣 08/13 08:24
推 owo0204: 沒有，人權還真的沒有義務，也沒有剝奪人權一說
人權的定義就是與生俱來+無法剝奪7F 180.217.225.42 台灣 08/13 08:26
噓 kaichun: 把說這句話的人打死不就好啦？10F 223.139.20.28 台灣 08/13 08:36

--
作者 MJdavid 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄