回看板
Disp BBS
看板 Gossiping
作者 eco0701 (史蒂芬周)
標題 Re: [問卦] 台電二度澄清：綠能真的跟虧損無關 館長
時間 Mon Aug 14 01:36:56 2023

對對對

台電購買燃料花了很多錢

跟綠能無關

but

為甚麼要購買一堆燃料阿

啊不就是你要廢核

核一 核二 核三 核四

全部開起來

是不是能少買一些天然氣啦

草你媽雞掰

假設去年 才購入6%綠能

就賠這麼多錢

我還真不敢想  現在越種越多綠能

以後要賠多少內

能不能解釋一下啦

垃圾黨整天控制政府部門

幫你們擦脂抹粉

基層都超賭爛啦





--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.100.75 (臺灣)
※ 作者: eco0701 2023-08-14 01:36:56
※ 文章代碼(AID): #1asHIyMx (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1691948220.A.5BB.html
※ 同主題文章:
[問卦] 台電二度澄清：綠能真的跟虧損無關 館長
08-13 22:06 lunli924
… ×7
Re: [問卦] 台電二度澄清：綠能真的跟虧損無關 館長
08-14 00:05 ERIC4268
Re: [問卦] 台電二度澄清：綠能真的跟虧損無關 館長
08-14 00:09 rexlin
Re: [問卦] 台電二度澄清：綠能真的跟虧損無關 館長
08-14 01:10 wokou
Re: [問卦] 台電二度澄清：綠能真的跟虧損無關 館長
08-14 01:36 eco0701
Re: [問卦] 台電二度澄清：綠能真的跟虧損無關 館長
08-14 02:47 ayokayok
Re: [問卦] 台電二度澄清：綠能真的跟虧損無關 館長
08-14 05:45 Nagasumi
Re: [問卦] 台電二度澄清：綠能真的跟虧損無關 館長
08-14 06:48 poowoo
… ×4
推 iPadProPlus: 不知道1F 223.140.108.137 台灣 08/14 01:37
推 coffee112: 台灣 近年才發現 綠能真的很貴嗎？=_=https://i.imgur.com/rtWtgXl.jpg2F 111.255.224.185 台灣 08/14 01:38
[圖]
推 cutesoda: 八卦是全球發電成本尤其綠電越來越低
甚至低過燃煤燃氣 結果在台灣成本增加你有興趣自己去查相關新聞肯定有4F 123.240.71.33 台灣 08/14 01:39
推 StylishTrade: 太陽能成本低不就中國製造 XDDD7F 111.249.152.204 台灣 08/14 01:41
推 coffee112: 台灣人就是比較聰明 在發大財這一塊上8F 111.255.224.185 台灣 08/14 01:41
推 spi0303: 塔綠班如果有一天發現他們真的在吃屎，也會護航：至少顏色一樣，也是能補充營養啊。 之類的幹話金句9F 101.110.55.73 日本 08/14 01:42
→ SuenZi: 廢核四是沒有公投過嗎？12F 114.45.134.155 台灣 08/14 01:42
推 sheep922420: 817萬民意支持政府搞綠電13F 61.227.66.68 台灣 08/14 01:45
推 dick929: 還敢說核四啊？核四商轉公投有過嗎？
現在台灣人是金魚腦嗎？都忘啦？14F 101.12.45.202 台灣 08/14 01:47
忘個雞巴 是誰在反 黨整天散播假消息 讓死忠投反對 你好意思講人民


推 AISC: 購電成本上升 跟 燃料成本上升 各4000億 答案不就出來了16F 27.53.248.42 台灣 08/14 01:48
※ 編輯: eco0701 (223.139.100.75 臺灣), 08/14/2023 01:49:39
→ dick929: 機會給你們了，結果當初民意不同意核四商轉，不是嗎？18F 101.12.45.202 台灣 08/14 01:49
→ fonzae: 核四公投是沒過門檻20F 220.135.27.187 台灣 08/14 01:49
→ dick929: 現在又要拿核四出來坦，你們不害臊，我都替你們感到丟臉啊～21F 101.12.45.202 台灣 08/14 01:50
好啦 下去領錢
※ 編輯: eco0701 (223.139.100.75 臺灣), 08/14/2023 01:50:41
→ fonzae: 核四公投是沒過門檻23F 220.135.27.187 台灣 08/14 01:50
→ dick929: 自己做的決定，又要怪東怪西
台灣巨嬰24F 101.12.45.202 台灣 08/14 01:50
→ loserloser: 媽的 哪個說要提升綠能的絕對不投26F 36.226.124.213 台灣 08/14 01:51
→ dick929: 要打綠能也不是，要拉核四出來坦也自打臉，可悲啊台灣人27F 101.12.45.202 台灣 08/14 01:52
真的 還有人支持民進黨 我都覺得可悲了
推 metcc80211: 可憐的台電，被垃圾執政搞垮29F 125.228.168.212 台灣 08/14 01:53
→ fonzae: 你是聽不懂中文嗎？核四是沒過門檻30F 220.135.27.187 台灣 08/14 01:53
推 coffee112: 我還以為有人在偷臭垃圾民進党欸 一大堆失智政策搞爛台電都是垃圾民進党 結31F 111.255.224.185 台灣 08/14 01:53
推 cvnn: 拿良田種電 全球還有哪一國？胡搞瞎搞33F 218.172.25.205 台灣 08/14 01:53
→ coffee112: 果垃圾民進黨 怪東怪西 就是不怪自己34F 111.255.224.185 台灣 08/14 01:54
推 s9234032: 沒啦 漲電價看會不會掉票就好
便宜的核電不用 不敢漲價35F 59.115.178.106 台灣 08/14 01:54
推 thomas: 綠能就不是基載，即使有綠能 火力和天然37F 67.160.42.36 美國 08/14 01:54
※ 編輯: eco0701 (223.139.100.75 臺灣), 08/14/2023 01:55:35
→ thomas: 氣也是得備著，這中間的損耗也不少38F 67.160.42.36 美國 08/14 01:54
推 coffee112: 亂廢核四是誰？垃圾民進党 怪東怪西 就是不怪自己 真台灣巨嬰 沒有肩膀39F 111.255.224.185 台灣 08/14 01:55
推 Xpanda: 別國是別國，台灣發電成本請看台電公告，台灣就是沒那環境，不然你負責去發一度2.7元的光電給台電，台電也會很感謝你41F 114.40.168.84 台灣 08/14 01:56
推 coffee112: 硬要燒天然氣的是誰？啊 怎麼又剛好是44F 111.255.224.185 台灣 08/14 01:56
推 albertekins: 推45F 114.27.205.36 台灣 08/14 01:56
→ coffee112: 垃圾民進党 =_= 奇怪 當年廢物國民黨46F 111.255.224.185 台灣 08/14 01:56
推 dick929: 公投給過你們機會了，是在叫什麼？47F 101.12.45.202 台灣 08/14 01:56
→ coffee112: 還警告過垃圾民進党 結果燒到台電快垮垃圾民進党怪東怪西 就是不怪自己
這麼巨嬰的垃圾民進党 居然有人看不到48F 111.255.224.185 台灣 08/14 01:56
→ dick929: 門檻沒過不就表示同意核四商轉的人不夠多51F 101.12.45.202 台灣 08/14 01:58
→ asdsk456456: 看看現在被掏空的台電 選完保證漲到你哭 這就是民進黨厲害的地方52F 111.248.104.39 台灣 08/14 01:58
喜迎一度7塊的美好日子
※ 編輯: eco0701 (223.139.100.75 臺灣), 08/14/2023 01:59:27
噓 fonzae: 門檻沒過跟不同意差很多54F 220.135.27.187 台灣 08/14 01:59
推 coffee112: 台灣真的可悲 死忠四成起跳 再爛都投55F 111.255.224.185 台灣 08/14 01:59
→ fonzae: 你先去搞清楚公投法56F 220.135.27.187 台灣 08/14 01:59
推 dick929: 不表態就是一種表態57F 101.12.45.202 台灣 08/14 01:59
→ fonzae: 不然是鴨子聽雷58F 220.135.27.187 台灣 08/14 02:00
→ dick929: 沒有所謂“我不去投同意票，但是我同意59F 101.12.45.202 台灣 08/14 02:00
→ fonzae: 不表態，那廢除核能的公投是？60F 220.135.27.187 台灣 08/14 02:00
→ dick929: ”這回事61F 101.12.45.202 台灣 08/14 02:00
→ fonzae: 你先搞清楚沒過門檻，等於公投不成立
不代表不同意核四商轉62F 220.135.27.187 台灣 08/14 02:01
推 dick929: https://i.imgur.com/4FYGW68.jpg64F 101.12.45.202 台灣 08/14 02:02
[圖]
→ fonzae: 這也是為什麼核四現在還是封存
而不是廢除65F 220.135.27.187 台灣 08/14 02:02
→ dick929: 沒有成立就是沒有成立，那在叫什麼67F 101.12.45.202 台灣 08/14 02:02
→ fonzae: 所以你貼的圖是過門檻了？
既然沒過，何來不同意商轉？68F 220.135.27.187 台灣 08/14 02:03
→ dick929: 而且不同意票還比同意票多，面子裡子都70F 101.12.45.202 台灣 08/14 02:03
→ fonzae: 下面不是都給你達門檻的條件71F 220.135.27.187 台灣 08/14 02:03
→ dick929: 輸72F 101.12.45.202 台灣 08/14 02:04
→ fonzae: 那也是未過門檻，你腦子還好嗎？
不然核四不商轉，你說說怎麼解決核四興建的3000e，我恭候你的解決之道
廢除，民進黨敢叫經濟部列虧損嗎？73F 220.135.27.187 台灣 08/14 02:04
推 dick929: 你贏了，對不起，我錯了，腦子不好77F 101.12.45.202 台灣 08/14 02:07
→ fonzae: 不廢除又不運轉，後續呢？
總要解決吧，還是公投投一投繼續擺在那？你不是很會講，講個解決方法78F 220.135.27.187 台灣 08/14 02:07
噓 jeff198801: 公投沒法律效益 少在那邊偷換概念81F 106.105.30.145 台灣 08/14 02:10
→ fonzae: 廢核是民進黨的主張，核四不解決？
核四興建也歷經陳水扁執政，你知道嗎？82F 220.135.27.187 台灣 08/14 02:10
推 apatosaurus: dick929，說到這個我就氣，老妹如我投四個同意結果被死忠的搞掉，死忠84F 101.12.41.211 台灣 08/14 02:12
推 coffee112: https://i.imgur.com/fEKLnmY.jpg86F 111.255.224.185 台灣 08/14 02:13
[圖]
噓 cs09312: 公投也是你各位投出來的 靠北三小 輸不起87F 118.231.161.118 台灣 08/14 02:13
→ apatosaurus: 的自己心靜自然涼，然後我電價漲物88F 101.12.41.211 台灣 08/14 02:13
→ fonzae: 不要很會說商轉公投，現在是要你面對問題89F 220.135.27.187 台灣 08/14 02:13
→ cs09312: 喔90F 118.231.161.118 台灣 08/14 02:13
→ fonzae: 核四花了3000e，1度電都沒發
中央是要認列失敗虧損嗎？91F 220.135.27.187 台灣 08/14 02:13
→ apatosaurus: 價漲，拜託d大賜教怎麼讓死忠的醒來93F 101.12.41.211 台灣 08/14 02:13
推 godchildtw: 只漲11%是為了比馬英九漲12%少，所以94F 36.231.168.238 台灣 08/14 02:14
噓 jeff198801: 公投輸贏有啥好說嘴的？同婚法還不是95F 106.105.30.145 台灣 08/14 02:14
推 coffee112: 三千億起跳吧 原本可以用便宜核四發的96F 111.255.224.185 台灣 08/14 02:14
→ godchildtw: 馬無能，蔡英明97F 36.231.168.238 台灣 08/14 02:14
→ jeff198801: 硬幹98F 106.105.30.145 台灣 08/14 02:14
→ coffee112: 便宜電 全都換成了 買更貴能源在發電99F 111.255.224.185 台灣 08/14 02:14
推 DSERYU: 不必去查245F 218.187.99.100 台灣 08/14 09:49
推 neo72: 反正就漲電價 ㄎㄎ 817出來洗地拉246F 61.219.41.218 台灣 08/14 09:59
推 woodsaxo: 要重啟核四？你有沒有先問過新北人問過侯老四啊247F 42.73.168.148 台灣 08/14 10:19
推 PeterYo: 廢核是沒有地方放核廢料 台灣人想要核能就要接受核廢料 有誰願意 問題沒解決要249F 36.225.81.144 台灣 08/14 11:21

--
作者 eco0701 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄