回看板
Disp BBS
作者 ayyayy6512 (正義酸民)
標題 [問卦] 為什麼酒駕撞死人是過失致死
時間 Thu Aug 24 00:59:31 2023

小弟很好奇啦 每個人都知道喝酒不開車

那喝了酒依然不顧別人安全開車 導致撞死人

這樣為啥不是殺人罪 而是過失致死？

如果有人喝了酒 拿刀捅死人也算過失致死嗎


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.168.113.149 (臺灣)
※ 作者: ayyayy6512 2023-08-24 00:59:31
※ 文章代碼(AID): #1avZhrKT (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1692809973.A.51D.html
※ 同主題文章:
[問卦] 為什麼酒駕撞死人是過失致死
08-24 00:59 ayyayy6512
Re: [問卦] 為什麼酒駕撞死人是過失致死
08-24 08:15 luke123
噓 noreg0393933: 想殺人就喝酒開車1F 42.73.162.184 台灣 08/24 01:00
推 calvin00300: 智障官員自己大概率會，怕害到自己2F 49.217.135.159 台灣 08/24 01:00
推 STRO: 美國加州：有酒駕前科而又撞死人，以二級謀殺論罪，可處15年至無期徒刑。3F 27.53.17.32 台灣 08/24 01:01
→ MK47: 我也覺得酒駕撞死人算過失很奇怪5F 36.235.195.131 台灣 08/24 01:01
→ STRO: 真心覺得要用這標準6F 27.53.17.32 台灣 08/24 01:01
推 s655131: 你要問民進黨 他們最擅長的7F 114.43.23.130 台灣 08/24 01:02
推 STRO: 真要說的話，台灣這法律的出發點是「酒駕的行為本身不是為了要殺人」，美國加州的出發點是「你這行為真的殺死人了，而且是明知故犯，該重罰」8F 27.53.17.32 台灣 08/24 01:04
推 KKB: 不改蓄意殺人 垃圾民進黨12F 36.229.209.138 台灣 08/24 01:06
推 clairehao: 推八樓 應該用明知道會危害人還故意 重罰才能遏止13F 119.77.139.235 台灣 08/24 01:06
推 STRO: 查了一下，台灣酒駕撞死人最重10年，日本20年、中國10年、法國也是10年15F 27.53.17.32 台灣 08/24 01:06
→ brass: 殺人都可以凹有悔意的法律 意外嗎？17F 101.10.0.126 台灣 08/24 01:07
→ STRO: 台灣其實就刑度來說沒有特別低，但實務上好像很少看人被判到10年。直接憑觀察台灣的例子來評斷不公平，不知有無專業大大解說法國、日本實務上怎麼判18F 27.53.17.32 台灣 08/24 01:08
推 sunluna: EE德政22F 111.241.34.119 台灣 08/24 01:09
→ STRO: 喔補充，加拿大酒駕撞死人最重可以判到無期徒刑23F 27.53.17.32 台灣 08/24 01:09
推 iLeyaSin365: 鞭刑吧 每個月打幾鞭 幾年內每個月25F 111.82.101.173 台灣 08/24 01:10
→ sunluna: 真的要阻止酒駕 就是立專法 針對酒駕處理26F 111.241.34.119 台灣 08/24 01:10
→ iLeyaSin365: 都來挨幾下  持續痛苦
保證沒人敢讓自己喝酒還碰方向盤27F 111.82.101.173 台灣 08/24 01:11
→ sunluna: 不要只是在用過失來輕描淡寫
酒駕一年 酒駕肇事三年 酒駕致死十年以上最好毒駕也一併計算29F 111.241.34.119 台灣 08/24 01:11
噓 darkMood: 請問，如果想點想睡覺的時候開車呢?
明知道狀況不好開車肇事是不是通算殺人?我支持酒駕唯一死刑啦，但很多人輸不起解決酒駕的唯一方法就不是重刑啦。32F 175.181.111.5 台灣 08/24 01:16
推 STRO: 疲勞跟喝酒在行為的根本上畢竟不同，前者沒有固定標準（沒法判定怎樣才算夠累）但後者直接能抓攝取的酒精的量36F 27.53.17.32 台灣 08/24 01:19

--
作者 ayyayy6512 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄