作者 vdml (vdml)
標題 [新聞] 拒絕米其林秘密客評鑑! 日本料理名店「
時間 Tue Mar 19 14:35:50 2024



1.媒體來源:
ETtoday

2.記者署名:
記者吳銘峯/台北報導

3.完整新聞標題:
拒絕米其林秘密客評鑑! 日本料理名店「磯勢」二審又敗訴

4.完整新聞內文:

台北市知名日本料理店「磯勢」,不滿《米其林指南》以秘密客方式進行美食評鑑,提出
民事訴訟,請求法院禁止米其林派員前來用餐、評鑑,也不得在指南上評鑑「磯勢」。一
審敗訴後,「磯勢」提起上訴,高等法院二審19日再判「磯勢」敗訴,全案還可上訴。


根據網路資料:「《米其林指南》(法語:Le Guide Michelin)是法國知名輪胎製造商
米其林公司所出版的美食及旅遊指南書籍的總稱,其中以評鑑餐廳及旅館、封面為紅色的
『紅色指南』」。而指南中使用以星號標示的機制,全球各地的餐廳,無不希望被該指南
評鑑後,貼上星號,成為攬客最大號召。除了指南以外,也有比較平價餐廳的「必比登推
介」(Bib Gourmand),台灣近年來非常盛行。


但並非所有餐廳都買《米其林指南》的帳,由於米其林評鑑方式為指派評審員偽裝為一般
消費者之秘密客手段至受評鑑餐廳用餐。但因為評鑑遭人批評有反應太慢、標準不夠嚴謹
、程序不夠透明、帶有法式偏見等等意見,因此國內外均有餐廳拒絕評鑑,台北市的知名
日本料理餐廳「磯勢」就是其一。


「磯勢」2021年委託律師,向法商Manufacture Française des Pneumatiques
Michelin 提出民事訴訟,要求法院禁止該公司派遣評審員前來用餐、評鑑,也禁止米其
林指南上出現有關「磯勢」的評鑑。一審法院審理後判決敗訴,「磯勢」上訴第二審。

二審高等法院審理後於19日宣判,仍判「磯勢」敗訴。高院認為,倘若「磯勢」知道對方
為評論員,當然可以拒絕對方進入店內消費;但若不知情的狀況下,不太可能拒絕評審員
進入或提供服務。


此外,米其林指南刊載內容是就可受公評之事為意見表達,評論意見是否適切,得由讀者
自行判斷,乃言論自由及出版自由保障之範疇。且米其林指南刊載餐飲資訊,可提供社會
大眾消費決策之參考,兼為餐飲產業發展選擇之指標,亦可達到飲食文化世界交流之功能
。高院認為,米其林指南上的評鑑,除了有商業價值外,也具有公益價值,兩相權衡之下
,認為無須禁止米其林的作法,因此再度駁回「磯勢」的訴訟。



5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://www.ettoday.net/news/20240319/2703108.htm
拒絕米其林秘密客評鑑! 日本料理名店「磯勢」二審又敗訴 | ETtoday社會新聞 | ETtoday新聞雲
[圖]
台北市知名日本料理店「磯勢」,不滿《米其林指南》以秘密客方式進行美食評鑑,提出民事訴訟,請求法院禁止米其林派員前來用餐、評鑑,也不得在指南上評鑑「磯勢」。一審敗訴後,「磯勢」提起上訴,高等法院二審19日再判「磯勢」敗訴,全案還可上訴。 (法律,人權,日本料理,評鑑,米其林,高等法院,二審,秘密客) ...

 

6.備註:
不陪你玩還不行喔?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.251.146.65 (臺灣)
※ 作者: vdml 2024-03-19 14:35:50
※ 文章代碼(AID): #1b-J99Ms (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1710830153.A.5B6.html
zerowingtw: 沒有星星的店家~說不接受評鑑?
等你拿到星星再退星啦1F 61.31.104.61 台灣 03/19 14:37
blueskyqoo: 謝謝各位 我發了 不需要評鑑3F 223.137.130.150 台灣 03/19 14:38
arlaw: 我也告諾貝爾獎禁止提名我4F 1.200.159.78 台灣 03/19 14:39
aggressorX: 你要怎麼知道對方是評審員5F 223.136.200.68 台灣 03/19 14:40
bruce511239: 有病 人家沒收錢當然不需要跟你表明6F 114.38.193.226 台灣 03/19 14:40
aprendes: 開餐廳還不准人家評價XD7F 36.231.120.123 台灣 03/19 14:44
Hooz: 不爽學超派啊8F 220.133.180.201 台灣 03/19 14:44
phix: 在門口寫就好了吧 硬要評也太白目9F 223.137.229.203 台灣 03/19 14:49

--
作者 vdml 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄