回看板
Disp BBS
作者 cutesoda (極酷蘇打)
標題 [問卦] 如果有核電但綠能要30%你OK?
時間 Tue Mar 19 15:23:41 2024
 
就是啦 假設今年年初結果不一樣
就會變成以後有核電可用
但是綠電一樣要到30%甚至更高
這樣子的話 你OK嗎？
天然氣基本上還是在3-4成左右
----
Sent from BePTT on my iPhone 13
 
--
https://i.imgur.com/hd8GNt3.gif
 
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.122.184 (臺灣)
※ 作者: cutesoda 2024-03-19 15:23:41
※ 文章代碼(AID): #1b-Js0sV (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1710833024.A.D9F.html
→ su4vu6: 30%也太低==
看看國際都幾%好嗎1F 36.230.83.49 台灣 03/19 15:24
依照我們自己的規劃 2030 30%
今年應該只會剛剛過10%
推 Amulet1: 管你哪種電...便宜好用沒污染就好3F 42.73.54.123 台灣 03/19 15:24
推 BlairWang: 完全 ok  這才是正常狀況 核40 綠 30 火 304F 149.34.240.99 美國 03/19 15:24
※ 編輯: cutesoda (49.217.122.184 臺灣), 03/19/2024 15:25:27
→ mm58307533: 但是現在根本不敢講30%要漲多少電費6F 39.9.139.213 台灣 03/19 15:26
推 marktak: 我OK 讓藍白太羨慕7F 220.135.27.200 台灣 03/19 15:26
推 overpolo: 綠能30%的問題是電力穩定度8F 223.140.34.32 台灣 03/19 15:28
→ AntiEntropy: https://i.imgur.com/mhl2NMi.jpg
柯英粉高潮了9F 39.10.48.146 台灣 03/19 15:28
[圖]
推 wchad: 可以啊  國際不就說核電屬於綠能？11F 27.240.184.247 台灣 03/19 15:30
這邊的綠能指再生能源 核能不是
推 dai26: 現實中在台灣很難，要拉長時間才有辦法，但核電佔超過30%，就能更穩定供電並維持電價，這是明確的事實12F 223.139.207.59 台灣 03/19 15:30
推 lonelysin: 核能94綠能，不要分那麼細。15F 180.217.137.167 台灣 03/19 15:31
※ 編輯: cutesoda (49.217.122.184 臺灣), 03/19/2024 15:31:46
推 hihimen: 核40，綠30，那就不綠是70呀幹
我以為綠能是零碳排16F 150.117.222.95 台灣 03/19 15:32

--
作者 cutesoda 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄