回看板
Disp BBS
作者 heavenkghs (GuaGua)
標題 [新聞] 北檢認證「確涉及論文抄襲事件」 高虹安
時間 Tue Oct 24 10:00:25 2023

備註請放最後面 違者新聞文章刪除

1.媒體來源:
※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單）
※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許

自由
2.記者署名:
※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天
※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社

錢利忠
3.完整新聞標題:
※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章

北檢認證「確涉及論文抄襲事件」 高虹安告馮光遠公然侮辱不起訴

4.完整新聞內文:
※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規

民眾黨新竹市長高虹安去年選舉期間身陷論文爭議，知名作家馮光遠在臉書轉貼旅美教授陳
時奮化名「翁達瑞」所發表指控高虹安涉抄襲的文章，馮還留言提及：「她真的涉嫌抄襲。
好家在，人渣俗辣是她！」等字句，因此被高控告公然侮辱；台北地檢署認為馮是針對高的
論文爭議提出批判，且高去年確曾涉及論文抄襲事件，馮並非無端空言謾罵，今將馮光遠不
起訴。


馮光遠庭訊時否認公然侮辱，他辦稱翁達瑞陸續針對高虹安的論文涉嫌抄襲一事發表文章，
證實高虹安的論文確實涉嫌抄襲，所以他才會說人渣、俗辣是高虹安，意思是高虹安的博士
論文涉嫌抄襲，他才用這樣的言詞，並不是單指高虹安。


馮光遠還辯稱，「我是先表示大不了就跟她道歉，承認自己是人渣俗辣，這是我自己寫作、
生活中習慣的用語，沒有公然侮辱的犯意」。

去年9月20日，馮光遠在臉書上張貼「上月底，我轉了翁達瑞批高虹安涉抄襲的文章，高虹
安說若有人轉傳翁文，將蒐證提告，我不信邪，偏轉。早上朋友來電聊高虹安，我本以為事
（應為是）因為她告我了，不料朋友說，不是啦，她真的涉嫌抄襲。好家在，人渣俗辣是她
！」


高虹安認為馮光遠此則貼文涉嫌損害她的名譽及人格尊嚴，為此控告馮光遠公然侮辱。

不起訴書指出，高虹安於2022年間，確實涉及論文抄襲事件，廣為新聞媒體報導，並經資策
會向高虹安提出刑事自訴，現由台北地院依違反著作權法審理中，觀諸馮光遠的文章脈絡，
可知馮光遠主要是就高虹安論文爭議事件提出自己的批判，並非無端空言謾罵，難認馮光遠
的發言是以侮辱高虹安的人格名譽為目的。


5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊
https://reurl.cc/a4MQm9
北檢認證「確涉及論文抄襲事件」 高虹安告馮光遠公然侮辱不起訴 - 社會 - 自由時報電子報
[圖]
民眾黨新竹市長高虹安去年選舉期間身陷論文爭議，知名作家馮光遠在臉書轉貼旅美教授陳時奮化名「翁達瑞」所發表指控高虹安涉抄襲的文章，馮還留言提及：「她真的涉嫌抄襲。好家在，人渣俗辣是她！」等字句，因此被高控告公然侮辱；台北地檢署認為馮是針對高的論文爭議提出批判，且高去年確曾涉及論文抄襲事件，馮並非無端空 ...

 

6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請?
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.4.149 (臺灣)
※ 作者: heavenkghs 2023-10-24 10:00:25
※ 文章代碼(AID): #1bDoKx_3 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1698112827.A.FC3.html
※ 同主題文章:
[新聞] 北檢認證「確涉及論文抄襲事件」 高虹安告馮光遠公然侮辱不起訴
10-24 10:00 heavenkghs
Re: [新聞] 北檢認證「確涉及論文抄襲事件」 高虹安
10-24 18:07 qm21
→ Alieno: 有國防重要嗎 都被共匪色誘了1F 36.226.158.79 台灣 10/24 10:01
推 elec1141: 可悲民眾黨 不過現在在吵外遇 讓妳逃過2F 223.136.105.237 台灣 10/24 10:01
噓 phina005: 民進黨的狗，全都是自己的東西叫抄襲3F 101.10.9.19 台灣 10/24 10:01
→ belion: 這新聞...蓋不過去吧..4F 114.137.235.252 台灣 10/24 10:01
→ goingmo: 那篇抄襲被撤銷?5F 180.217.134.122 台灣 10/24 10:01
噓 wind200625: 幹你娘6F 42.76.123.143 台灣 10/24 10:01
推 zoeapezoo: 高維拉7F 49.216.48.152 台灣 10/24 10:01
推 sturmpionier: 畢竟馮有道歉加自承人渣8F 39.12.32.12 台灣 10/24 10:02
→ freehouse: 今天別忘了高虹安 劇情到哪裡了9F 118.232.21.202 台灣 10/24 10:02
→ Nevhir: 你看內文跟標題有沒有一樣就知道了10F 111.249.219.130 台灣 10/24 10:02
→ sturmpionier: 問題在根本也沒抄襲 黨潑糞真厲害11F 39.12.32.12 台灣 10/24 10:02
→ VeryGoodBoy: 北檢……12F 42.72.83.216 台灣 10/24 10:02
噓 rayxg: 我們大新竹的投手要來壓國防外遇了13F 111.243.135.251 台灣 10/24 10:03
→ deann …
噓 deann: 衛看先猜三民自14F 220.128.121.214 台灣 10/24 10:03
→ louiswei1986: 沒抄襲也是可以嘴你唷^^15F 118.163.102.13 台灣 10/24 10:03
→ neoa01 …
→ neoa01: 北檢不意外16F 114.136.146.2 台灣 10/24 10:03
推 asgardgogo: 二馬就鍵盤潑屎專門的17F 114.44.34.127 台灣 10/24 10:03
噓 crazydj: 靠抹黑高虹安救民進黨~XDDD18F 114.38.130.51 台灣 10/24 10:03
→ Nevhir: 內文是 新聞報導她涉及 馮用新聞這點脫罪標題打成確實 就看惡不惡質19F 111.249.219.130 台灣 10/24 10:03
噓 Solonius: 原來媒體說抄襲就抄襲21F 101.137.36.44 台灣 10/24 10:04
→ crazydj: 還好新竹大都是高知識份子 這招在中南部一定非常管用~^+++++++++++^22F 114.38.130.51 台灣 10/24 10:04
噓 wendy1wang: 垃圾24F 61.230.30.99 台灣 10/24 10:05
推 hsiung9: 內文和標題完全不同意思 不愧是目田25F 111.248.65.228 台灣 10/24 10:05
→ OPPAISuki: 確實涉及? 哪有涉及? 論文有被撤銷嗎?26F 36.225.185.106 台灣 10/24 10:05
噓 pprisa: 高涉嫌抄襲他自己的文章?27F 36.239.208.110 台灣 10/24 10:05
→ OPPAISuki: 如果確實抄襲 她論文會被撤銷耶28F 36.225.185.106 台灣 10/24 10:06
噓 a4egg: 原來人渣俗辣不是罵人 以後都這樣問候馮29F 42.79.166.95 台灣 10/24 10:07
→ pdz: 先讓媒體炒一波在亂講就沒事了30F 211.72.53.140 台灣 10/24 10:07
→ shellback: 北檢 意外嗎 換掉辦事不力的檢察長了31F 118.163.108.246 台灣 10/24 10:08
→ a4egg: 要不要也問候一下法官32F 42.79.166.95 台灣 10/24 10:08
→ magamanzero: ................
所以有人造謠 我跟著造謠沒事??????33F 60.248.126.193 台灣 10/24 10:08
噓 xxxg00w0: 不負党旗高高掛35F 203.222.13.195 台灣 10/24 10:09
→ magamanzero: 這見解還蠻棒的 www36F 60.248.126.193 台灣 10/24 10:09

--
作者 heavenkghs 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄