作者 kaky (菩提本無樹明鏡亦非台)標題 Re: [新聞] 評柯文哲7大當選承諾 前大法官示警：內閣制可能更不受時間 Sat Oct 28 06:26:50 2023
柯文哲的憲法概念很糟
他的法律幕僚也是很糟(?)或是沒有幕僚(?)
三權分立的內閣制不是"制衡"
只是相對於過去君權通包行政立法司法設計權力的分立
然後"內閣制" 首相/總理 由國會選出 閣員由國會議員擔任
這在台灣就是民進黨國會最大黨、民進黨立委擔任各部部長
然後大小姐當行政院長
跟現在唯一的差別就是大小姐要到立法院接受質詢
但是質詢他要是擺爛你依舊沒有辦法
因為國會多數還是民進黨
然後因為立委就是部長
而剩下沒去當官的立委在黨內應該就是小弟
小弟敢對大哥大小聲嗎? 大哥出的政策小弟敢說三道四嗎?
相反的
總統制下
行政立法除了是分開的兩機構
人員也是分開的，國會議員不得兼任閣員
從體制上來看總統制的分權更徹底也更不容易產生行政立法合一
而且目前總統採取直選下，更不可能接受選出一個無權的虛位元首
柯文哲跟他的信徒想像中的"內閣制"跟所謂的內閣制其實是兩回事
現在跟台灣人說你們以後不選總統了有多少人能接受
DPP可是一直打馬英九當初不支持總統直選而是委任直選違背民意
走民主倒車、不民主(美國人表示....) 說要走內閣制只是在騙而已
多少人把台灣人可以自己直接投總統當成民主、人民當家作主的標竿
認為委任直選(如:美國)根本不是自己作主，幹嘛委託別人幫你選總統....
然而內閣制比委任直選更慘
內閣制你一票選出國會議員可是不能左右議員選出內閣首相/總理
完全是國會議員自己想選誰就選誰
所以先搞清楚什麼是內閣制什麼是總統制
你要人民選直選出最高行政權首長那就不會是內閣制
你要內閣制那內閣的首長就不會是人民直選出來的
事實上台灣的體制更偏向法國這類的雙首長或半總統制
而台灣人在政黨長期宣傳下實際上也大概比較能接受
至於內閣跟總統制實際上就是最容易發生
現在台灣政客口中最常在批評的缺點的制度
一個行政立法容易合一、一個容易出現權力獨大獨裁
※ 引述《turbomons (Τ/taʊ/)》之銘言：
: 蔡英文 賴清德都說過贊同台灣該改為內閣制
: 這個網路隨便搜一下都有
: 有人說這個是馬英九提名的
: 那就來看看馬的態度
: 趙少康曾在公開記者會透露
: 2015年馬英九總統任期最後一年
: 他去找馬英九提出諫言
: 就這機會完成內閣制修憲
: 王金平 朱立倫也都同意
: 只因當時閣揆毛治國不願配合而功敗垂成
: 現在我國憲政三害
: 有權無責的總統
: 尸位素餐的政院
: 議而不決的國會
: 在野時 即將卸任時
: 大家都能意識到
: 結果一旦有機會掌權就又裝看不見了
: 既然當過大法官就提點實質改進作法出來
: 別只會當選舉攻擊的小丑
: -----
: Sent from PttX on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.255.95.77 (臺灣)
※ 作者: kaky 2023-10-28 06:26:50
※ 文章代碼(AID): #1bF3aiW8 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1698445612.A.808.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 評柯文哲7大當選承諾 前大法官示警：內閣制可能更不受
10-28 06:26 kaky
→ koromo1991: 柯粉根本不在意什麼是內閣制 反正柯文哲說的一定是對的1F 49.217.70.235 台灣 10/28 06:29
噓 MJ23: 鬼島就不倫不類制 早就該修憲了 現在行政立法司法三權合一 偉哉鬼島3F 1.200.142.41 台灣 10/28 06:34
噓 Best5566: 你見樹不見林，台灣這種立委當執政黨橡皮圖章的沒有比較好5F 124.6.10.31 台灣 10/28 06:36
推 gino12456: 覺得他不是沒想到這些 而是是權謀手段 自願當虛位元首 已經成功分化豬猴了7F 39.12.80.56 台灣 10/28 06:36
噓 onekoni: 柯推的不是英國的內閣制，柯要的是由立院9F 1.163.116.29 台灣 10/28 06:37
推 dodomilk: 立法行政都歸執政黨管那也是國會過半的10F 114.45.3.227 台灣 10/28 06:37
→ onekoni: 投票的行政院長，配合總統被質詢，讓立院能實質監督總統11F 1.163.116.29 台灣 10/28 06:37
→ dodomilk: 的結果。你執政黨能選到國會過半的話，13F 114.45.3.227 台灣 10/28 06:37
→ gino12456: 今天猴猴已經開始求救了 只能他說了算14F 39.12.80.56 台灣 10/28 06:37
拜託啦
先去把政治制度搞清楚什麼是內閣制、總統制
什麼是雙首長、半總統制....
要自己搞出一個不一樣的制度就不要依附在人家有既定意義的詞彙上
學DPP 重新定義名詞
※ 編輯: kaky (111.255.95.77 臺灣), 10/28/2023 06:40:10
→ gino12456: 實際上就是怕被豬豬丟包15F 39.12.80.56 台灣 10/28 06:37
→ dodomilk: 那不管你用什麼制，都是贏者全拿好嗎16F 114.45.3.227 台灣 10/28 06:38
推 StylishTrade: 內閣制就是 封建王朝 王權旁落 笑死17F 111.249.128.97 台灣 10/28 06:38
→ onekoni: 聯合內閣確保監督權符合民意，直選總統確18F 1.163.116.29 台灣 10/28 06:38
搞果為因
聯合內閣是因為國會沒有政黨過半可以單獨組閣
你要強制人民不能選出過半政黨的國會?
還是強制政黨就算國會議員過半也必須要找其他黨組閣XD
→ dodomilk: 行政院長還要立院投票決定，那行政院長19F 114.45.3.227 台灣 10/28 06:38
→ StylishTrade: 各地封建諸侯 共理國政20F 111.249.128.97 台灣 10/28 06:38
→ onekoni: 保行政權也符合民意，這才是真正的民主21F 1.163.116.29 台灣 10/28 06:38
→ dodomilk: 做得不好的話，你立院要總辭嗎？22F 114.45.3.227 台灣 10/28 06:38
→ StylishTrade: 會反映民意個鬼啦
反映地方黑金勢力的民意才對啦
內閣制就是分贓政治 黑金政治
分豬肉政治 懂?23F 111.249.128.97 台灣 10/28 06:39
→ dodomilk: 內閣制就是貴族和民主制度的折衷辦法27F 114.45.3.227 台灣 10/28 06:40
誰跟你說內閣制就是貴族跟民主的折衷
那是歷史遺跡的上下兩院由貴族跟人民分別擔任議員
如果都是民選哪來的貴族
→ StylishTrade: 要民主就是公投 萬事公投 直接民主懂?28F 111.249.128.97 台灣 10/28 06:40
→ dodomilk: 台灣沒貴族傳統，幹嘛學別人搞內閣制30F 114.45.3.227 台灣 10/28 06:41
→ StylishTrade: 21世紀還在搞代議政治 貴族政治31F 111.249.128.97 台灣 10/28 06:41
噓 fufufugogogo: 修憲要全民四分之三複決 沒有個三五年搞不定的 現在擔心會不會太早32F 223.140.73.162 台灣 10/28 06:41
※ 編輯: kaky (111.255.95.77 臺灣), 10/28/2023 06:44:21
→ StylishTrade: 還自稱民主 笑死 公投跑哪去了34F 111.249.128.97 台灣 10/28 06:42
美國被你認證不是民主國家還自稱民主 cc
→ StylishTrade: 阿不是要iVoting XDDDDDDDDD35F 111.249.128.97 台灣 10/28 06:42
→ fufufugogogo: 台灣現在是缺監督 不是缺民主36F 223.140.73.162 台灣 10/28 06:42
→ StylishTrade: 還想搞分豬肉政治阿 大哥
監督就是公投 iVoting隨時公投
用手機就能公投 每天晚上發起公投明天晚上就能否決政府政策 懂?
甚麼皇帝貴族通通下去37F 111.249.128.97 台灣 10/28 06:42
※ 編輯: kaky (111.255.95.77 臺灣), 10/28/2023 06:45:11
→ StylishTrade: 21世紀還在吵 要皇帝制還是貴族制XD42F 111.249.128.97 台灣 10/28 06:44
※ 編輯: kaky (111.255.95.77 臺灣), 10/28/2023 06:48:11
推 dodomilk: 我說的貴族就是世代從政的政治世家43F 114.45.3.227 台灣 10/28 06:49
推 StylishTrade: 慢了2200年 皇帝vs貴族制爭議
是秦始皇統一天下以後吵的44F 111.249.128.97 台灣 10/28 06:49
→ dodomilk: 內閣制選出來的政府首腦就是很容易從這種政治世家(貴族)中選出46F 114.45.3.227 台灣 10/28 06:49
→ StylishTrade: 沒想到2200年以後還在吵 笑死48F 111.249.128.97 台灣 10/28 06:50
→ dodomilk: 而內閣制也是貴族希望能持續掌握政治，又想要有個民主外衣才提出的折衷制度49F 114.45.3.227 台灣 10/28 06:51
→ MicroB: 內閣制不是民進黨喊完國民黨喊完都不做嗎?51F 50.126.66.214 美國 10/28 06:52
推 StylishTrade: 有些人沒念歷史 不懂貴族制是甚麼鬼52F 111.249.128.97 台灣 10/28 06:52
噓 hohohoha: 憲法還能修改？53F 36.236.130.63 台灣 10/28 06:52
→ StylishTrade: 回去念歷史 看李斯為什麼堅持
中央集權 好嗎54F 111.249.128.97 台灣 10/28 06:53
可憐還活在過去啊.....
噓 a1277034: 北爛A覺得自己最厲害56F 101.10.61.16 台灣 10/28 06:54
※ 編輯: kaky (111.255.95.77 臺灣), 10/28/2023 06:55:24
噓 snio2427: ?57F 125.230.12.27 台灣 10/28 06:59
→ MJ23: 先修憲讓立院有閣揆同意權58F 1.200.142.41 台灣 10/28 07:00
推 godblesses: 提一個搞定蔡總統別把總統當那麼爽的來59F 1.200.58.254 台灣 10/28 07:00
推 a0: 柯文哲根本不懂內閣制，只是要diss蔡英文而已61F 36.230.106.103 台灣 10/28 07:01
→ MJ23: 修憲讓總統要到國會接受質詢62F 1.200.142.41 台灣 10/28 07:02
→ a0: 台灣若是內閣制國家，蔡英文準備當第9年總理了63F 36.230.106.103 台灣 10/28 07:02
噓 ohiu: 看看那可笑的有權無責的小英64F 218.164.66.133 台灣 10/28 07:03
推 htc314: 那就修改，台灣不適合投票選舉，整天口水戰。65F 118.150.66.135 台灣 10/28 07:04
噓 hyperyoujo: 我還是那句，柯講內閣制也是有法律政治專家學者站在身邊背書，你隨便一句柯憲法觀念很差，為什麼別人就要信你，最起碼你要連同柯身邊那些學者一起罵才有可信度
這種議題柯根本不是專家，他憲法很差他媽還要你一個鄉民告訴我？他就醫生頂多當過台北市長，憲法觀念當然差，就跟賴清德和侯友誼一樣差；重要的是他有沒有請教過專家，而事實就是有，他開記者會時有專家在幫邊背書，所以你必須說服別人為什麼要信你而不是專家學者67F 172.58.126.249 美國 10/28 07:10
推 attpp: 比說謊的好至少80F 1.172.22.200 台灣 10/28 07:15
噓 shirokase: 笑死，柯文哲每次講的東西，民進党的81F 42.72.133.126 台灣 10/28 07:16
噓 hijoboy: 麻煩你把昨天站台教授說的內容一個一個82F 203.204.91.201 台灣 10/28 07:16
→ shirokase: 跟死忠的都會跳出來說他什麼都不懂83F 42.72.133.126 台灣 10/28 07:16
→ hijoboy: 指教，讓大家知道每個論點都說錯的84F 203.204.91.201 台灣 10/28 07:16
→ shirokase: 結果疫情防治、科技執法，民進党那些人渣還不是全都偷去說是自己想的、自己弄過85F 42.72.133.126 台灣 10/28 07:17
推 hywind: 賴神最高，台灣價值萬歲88F 101.9.98.31 台灣 10/28 07:20
噓 helloffx: 綠色台灣價值加滿89F 180.217.128.80 台灣 10/28 07:26
噓 TOBYMINMIN: 綠色最有民主價值90F 114.137.171.214 台灣 10/28 07:27
--