作者 SethBeer (SethBeer)
標題 Re: [新聞] 大女兒5刀了結失智父 小女兒怒告求償748
時間 Sat Oct 28 14:11:07 2023


之前有一個年約60歲,台大法律系畢業的長輩,
聊天時跟我說,
他有個同學考上法官,
結果被分發去做交通裁判判決,
但他那個同學,



沒有駕照
沒有駕照
沒有駕照




偉哉中華民國法律
-----
Sent from MeowPtt on my iPhone


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.115.195 (臺灣)
※ 作者: SethBeer 2023-10-28 14:11:07
※ 文章代碼(AID): #1bFANzqV (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1698473469.A.D1F.html
ELclaire: 這有怎麼樣嗎1F 223.141.38.188 台灣 10/28 14:12
我他媽求神拜佛,
萬一遇到交通事件要上法院千萬別遇到他

i386: 他有無照駕駛嗎
我看你完全是不懂喔

wake7078: 所以?3F 123.194.178.24 台灣 10/28 14:14
seeseesea: 不想考而已吧 是有無照上路嗎
沒上路過也能來判定交通事故喔,
你大概也認為醫學院能找賣豬肉的來教大體解剖

oemptt: 婦產科醫師也不一定生過小孩
婦產科看過很多陰道,
沒駕照的上哪看路況?
開馬力歐賽車看嗎?

lpbrother: 怪醫黑傑克也沒有執照,只能幫自己開刀6F 180.176.65.253 台灣 10/28 14:16
那你記得有病就指定找沒執照的密醫看啊,
有種別找有執照的醫生看啊
※ 編輯: SethBeer (223.137.115.195 臺灣), 10/28/2023 14:23:54
kent88ch: 邏輯真棒
???

patentshit: 地院交通裁決庭就最最最基層的,菜官當然先丟去那邊磨練
他們大多只有書面審查監理站給的證據完不完整跟原告說詞,就做簡易判決了8F 42.79.135.2 台灣 10/28 14:20
所以就是政府覺得交通事故亂判沒關係就對了

count52: 殺過人才能判殺人案?12F 101.8.37.177 台灣 10/28 14:22
判殺人案的法官不用先唸個犯罪心理學、犯罪學?
嗯,是沒錯,還真的沒在念,
難怪一堆可教化抄佛經的鳥判決
※ 編輯: SethBeer (223.137.115.195 臺灣), 10/28/2023 14:28:40
NinJa: 誰說殺過人才能判殺人案? 原PO有這樣說嘛?13F 219.71.221.94 台灣 10/28 14:36
edkoven: 沒上路說不一定比較好,不會被台灣莫名奇妙的潛規則影響14F 101.12.50.27 台灣 10/28 14:37
NinJa: 有被開過罰單才能判交通裁決 會類比嗎?16F 219.71.221.94 台灣 10/28 14:37
waree: 法官判決形成心證要基於經驗及論理法則
沒有駕照在經驗上會讓人質疑
早期欠缺經驗開庭鬧的喇叭證物笑話就是
但沒駕照不開車騎車只坐捷運的其實不少17F 49.159.185.18 台灣 10/28 14:43

--
作者 SethBeer 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄