作者
標題 [問卦] 一不小心就得皮膚癌的證明到底在哪裡
時間 Mon Nov 6 21:49:29 2023
標題 [問卦] 一不小心就得皮膚癌的證明到底在哪裡
時間 Mon Nov 6 21:49:29 2023
大家都說陽光裡有梓外線
梓外線對皮膚細胞而言就是打爛DNA的基因序列
到時候都分裂出爛細胞造成病變
有期刊是有期刊
可是我看平常太陽曬最多的裸男農民或是工地大叔
怎樣都是肝癌先來
反倒是裸男農民越曬越亮越性感
請問有沒有更仔細的研究
把相關變因諸如
光照度，紫外線強度，年紀，持續時間，代謝能力，基礎膚色，基礎健康評分等等
做一個統計，給出一個得皮膚癌sop
不然每次遇到無法給出解釋的問題就推給基因真的很low
有卦嗎
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.41.12 (臺灣)
※ 作者: sdamel 2023-11-06 21:49:29
※ 文章代碼(AID): #1bIExirW (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1699278572.A.D60.html
→ : 會得就是會得 跟禿頭研究一樣1F 36.237.43.223 台灣 11/06 21:50
跟酸雨研究一樣我鳥毛淋雨幾十年了也沒掉
證明根本就是雄性禿找理由
噓 : 白人不耐曬2F 107.77.230.34 美國 11/06 21:50
可是白人超愛曬噓 : 五樓常常約肛 一不小心就得猴痘愛滋3F 118.233.66.163 台灣 11/06 21:50
※ 編輯: sdamel (220.135.41.12 臺灣), 11/06/2023 21:52:16→ : 有人可以曬得黑亮 有人曬多就癌變4F 114.36.218.182 台灣 11/06 21:51
這不就是問題出在基因的間接證明？ 114.→ rapnose: https://i.imgur.com/2R6vn0C.jpg5F 122.118.143.170 台灣 11/06 21:52
這不就是問題出在基因的間接證明？ 114.→ rapnose: https://i.imgur.com/2R6vn0C.jpg5F 122.118.143.170 台灣 11/06 21:52
![[圖]](https://i.imgur.com/2R6vn0Ch.jpg)
→ : 你想要否定基因的影響是不可能的6F 114.36.218.182 台灣 11/06 21:52
基因沒辦法自主合成比較抗紫外線的型態吧如果是天生代謝能力好是基於基因給的細胞分裂能力
那這說法很能讓人接受啊
總不能總是 基因 兩個字
那跟bacon is always the answer一樣了
36.218.182 11/06 21:51
光束武器可攻可受 我不行惹
→ : 你想要否定基因的影響是不可能的9F 114.36.218.182 台灣 11/06 21:52
※ 編輯: sdamel (220.135.41.12 臺灣), 11/06/2023 21:56:26※ 編輯: sdamel (220.135.41.12 臺灣), 11/06/2023 21:58:24
噓 : 因為不需要跟白癡們解釋太多
DNA怎麼修復的分生教一年自己去修吧10F 42.76.26.90 台灣 11/06 22:02
DNA怎麼修復的分生教一年自己去修吧10F 42.76.26.90 台灣 11/06 22:02
--