作者 kh749 (ReturnTo)標題 Re: [問卦] 為啥美麗島要堅持做全市話民調？時間 Thu Nov 9 05:24:34 2023
※ 引述《neos042 (neos)》之銘言：
: 看到有人說市話一樣準確，
: 我就想看看國外怎麼做的，
: 以下是2016年1月中央社新聞：
: 手機成主流 美民調機構紛調整
: 中央社
: 2016年1月6日
: （中央社記者廖漢原華盛頓5日專電）民調是選舉策略的重要依據，美國民調機構「皮尤
: 研究中心」今天宣布，今年進行的調查，手機訪問的比率將提高到75%，其他民調機構也
: 因應潮流，紛紛提高手機訪問的比率。
: 手機人手一支，家用室內電話逐漸成為過去式，全美如今超過9成的成年人擁有手機，只
: 有手機沒有固定家用電話的用戶達47%，為反應社會變遷與訪問的代表性，皮尤研究中心
: （Pew Research Center）宣布2016年手機民調將由2015年的65%，提高至75%。
: 相較於2012年的美國總統選舉，皮尤當時的手機訪問比率還不到5成，如今達到75%，反應
: 出科技改變社會，民調需與時俱進，提高準確度。
: 進行總統民調的美國媒體與相關機構中，福斯新聞網（Fox News）民調的手機受訪者比率
: 為50%，美國廣播公司（ABC）為65%，有線電視新聞網（CNN）為39%。
: 美國聯邦傳播委員會（FCC）目前規定，不得使用電腦自動通話系統向手機用戶進行民調
: ，調查機構必須以人工進行訪談，這使得手機民調的支出高出家用電話的1倍，民調機構
: 的成本也跟著提高。
: 2016是美國大選年，媒體、學術與調查機構定期追蹤與公布總統參選人和政策的支持度，
: 民調數字除了廣為競選陣營使用外，電視辯論也以民調高低決定邀請那些參選者出席。
: https://ynews.page.link/kvAE
: ———————————————
: 這新聞已經是好幾年前了，
: 美國為了民調精準度，
: 一直拉高手機民調的比例，
: 雖然成本會提高，
: 但準確率是真的比較好，
: 與其用了一堆加權計算，又不知是否能真實反應民意的方式，
: 正常邏輯還是會用手機民調吧。
我們專注於台灣模式，拒絕什麼日本模式，德國模式，美國模式。
因為我們台灣是美麗島。
————————————————————————
其實美國的民情和台灣確實不一樣，不是說美國的方法就是最好的方法。
每個研究母體都有屬於他自己的特性，
例如純手機使用者的佔比，我相信美國和台灣就不一樣。
所以如果市話民調沒失準的前提下，使用手機民調未必會更好。
好比去年台北市長選舉，美麗島就很準，
比台灣民意基金會的30%手機還準。
————————————————————————
其實綜合近日各家民調來看，
柯確實是非綠包含國民黨選民都能接受的人選。
不過侯的國民黨基本盤比柯大，所以三腳督會比柯高一點。
但是中間選民在沒有柯的前提下，未必會轉投給侯。大概就是這樣。
————————————————————————
還是要吐槽一下美麗島民調。
四年前韓國瑜選舉時美麗島民調就不太準。
長期低估了韓國瑜的支持度。
可是選後公布的選前十天滾動式民調，又很準了。
用選前十天的美麗島自己打臉之前所有的美麗島國政民調，
包括封關民調在內。
然後選後得意洋洋的說自己民調很準。
本次是否又要重複這種神操作？讓我們繼續看下去。
-----
Sent from JPTT on my iPad
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.236.89 (臺灣)
※ 作者: kh749 2023-11-09 05:24:34
※ 文章代碼(AID): #1bI_oNd6 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1699478679.A.9C6.html
※ 同主題文章:
Re: [問卦] 為啥美麗島要堅持做全市話民調？
11-09 05:24 kh749
※ 編輯: kh749 (36.224.236.89 臺灣), 11/09/2023 05:34:44
推 caity: 選前幾個禮拜校正回歸
選前十天又不能公布,他怎麼講都可以1F 223.136.49.12 台灣 11/09 05:36
噓 Ogrish: 去年台北市長沒力倒明明超不準 整篇亂寫3F 27.247.133.118 台灣 11/09 05:44
推 Iron56: 吳子嘉一次賠光美麗島信用了4F 220.135.6.172 台灣 11/09 05:52
推 hyperyoujo: 這是一個時空旅人的概念，我明年選後也可以公布一個選前十天民調，現在就可以告訴各位我的選前十天民調準確度100%，誤差0%5F 50.226.177.221 美國 11/09 06:00
--