回看板
Disp BBS
作者 ronny1020 (偷偷魯蛇)
標題 [問卦] 統計有原始資料就不會作假嗎？
時間 Fri Nov 17 22:07:31 2023

各位溫拿大家好，
本偷偷魯蛇這幾天跟大家一樣關心某台灣議題，
我想智商1000的鄉民們都知道我說什麼事情，
不過身為好寶寶鄉民就不問政治相關細節了，
但就統計來看，
為什麼有原始資料就不會是假的呢？
不就只是一堆數據不是嗎？
要塞假的原始資料有什麼困難嗎？
應該也不會紀錄太多個人資料吧？
為什麼有原始資料就不會是假的呢？


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.65.213 (臺灣)
※ 作者: ronny1020 2023-11-17 22:07:31
※ 文章代碼(AID): #1bLtEbuq (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1700230053.A.E34.html
→ joumay: 主要還是看加權有沒有太離譜想做給誰吧
原始資料群集跟母體差太多是該刪掉的1F 36.224.130.116 台灣 11/17 22:08
就幾個選項，是要怎麼差太多？
推 abian: 看怎麼算的3F 114.45.6.32 台灣 11/17 22:08
→ Behind4: 台灣獨立有真嗎？4F 220.143.136.73 台灣 11/17 22:10
與本題無關
推 axidefprothe: 統計有些方法檢驗數據是否是編造的5F 140.112.25.17 台灣 11/17 22:11
什麼方法？
→ i386: 可是之前白粉都說民調一定有加權過沒人在看原始的，怎麼現在又要看原始資料 笑死6F 101.137.209.145 台灣 11/17 22:13
原始資料，原始結果，加權結果傻傻分不清？
→ rb731024: 原始資料可以有機會看出差異、離群值之類的8F 61.224.38.154 台灣 11/17 22:13
怎麼個離群法？投給老宋嗎？
→ Nevhir: 反正他們開會的時候會帶自己引用的資料10F 111.249.242.70 台灣 11/17 22:19
所以就在問這些資料怎麼知道有沒有造假呀
→ bernardROC: 模式不一樣就差很多ㄚ11F 112.78.73.178 台灣 11/17 22:23
有什麼模式？
→ AresMars: 統計數字無法反應 當受訪者想造假
挺民進黨的 灌給侯 KMTer謊報年紀
都不是這些數字能預測的出來的12F 111.253.144.67 台灣 11/17 22:33
先不考慮受訪者造假，怎麼知道真的是受訪者給的資料？
推 ottopo: 可以用統計方法去篩選出無效資料15F 36.228.227.47 台灣 11/17 22:39
什麼方法？
※ 編輯: ronny1020 (124.218.32.203 臺灣), 11/17/2023 22:54:04
推 duxxlux: 策略啦，拋出議題威嚇對手，如果選輸一定會質疑原始數據，你們最好是別作假。至於是否有假，看抽樣方法，看抽樣時間，對比通信紀錄16F 223.137.112.32 台灣 11/17 23:05
推 hosen: 那只是個策略，耍賴，不認帳的策略
每一家民調公司都有他獨特的樣本及獨家的加權方式；我一條條質疑，三個月也做不成結論
所以國民黨不會上當20F 123.195.196.130 台灣 11/17 23:06

--
作者 ronny1020 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄