作者
標題 [問卦] 可以多份民調混在一起做meta analysis嗎
時間 Sat Nov 18 22:27:25 2023
標題 [問卦] 可以多份民調混在一起做meta analysis嗎
時間 Sat Nov 18 22:27:25 2023
統計的誤差會隨著樣本增加而降低
現在難得有好幾份民調
有沒有統計專家做meta analysis
這樣應該大幅降低誤差
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.146.37 (臺灣)
※ 作者: Qoo2222 2023-11-18 22:27:25
※ 文章代碼(AID): #1bMCdFlJ (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1700317647.A.BD3.html
推 : 不要再羞辱侯了嗎？今天被洗一天了1F 42.76.152.49 台灣 11/18 22:28
推 : 不行 不同民調 有機會訪到同一人重複算2F 61.231.217.32 台灣 11/18 22:28
→ : 我建議明年113 真 全民調3F 112.78.81.203 台灣 11/18 22:29
推 : 可以贏就可以4F 49.159.219.21 台灣 11/18 22:29
推 : 請教二樓樣本重複有啥影響嗎？你真的懂Mata analysis?5F 101.12.43.240 台灣 11/18 22:30
推 : 我就跟你保證那些狗屁專家沒幾個人懂meta7F 223.137.64.47 台灣 11/18 22:30
推 : 資料科學基本原則：garbage in garbag8F 210.59.192.193 台灣 11/18 22:30
→ : analysis怎麼做9F 223.137.64.47 台灣 11/18 22:30
→ : e out10F 210.59.192.193 台灣 11/18 22:31
→ : 可以 但是要先標準化和有的沒的事11F 223.140.19.180 台灣 11/18 22:32
→ : 跟你說 可以12F 80.62.116.218 丹麥 11/18 22:32
推 : 應該要問顯著水準通常是5%為什麼變成6%13F 220.135.41.12 台灣 11/18 22:32
推 : 做出來也救不了政治口水14F 1.162.125.117 台灣 11/18 22:32
推 : 明年113的全民調，差最多的去坐牢15F 111.240.27.36 台灣 11/18 22:34
推 : trash in ，trash out，去年準的ettoday不用，要用其他不準的民調，怎麼跑都不會準阿16F 111.80.189.149 台灣 11/18 22:34
推 : 這牽涉到要看怎麼問的 還有原始數據呈現方式19F 59.115.208.140 台灣 11/18 22:36
→ : 這幾份問卷的命題其實不太一樣21F 111.253.144.67 台灣 11/18 22:38
推 : 有立場的民調，問題的設計，和問問題有沒有引導別人，問問題的的熱切程度都會影響22F 111.80.189.149 台灣 11/18 22:39
推 : 有A比B B比C 想看A比C 看來要用netwo24F 42.74.246.202 台灣 11/18 22:39
推 : 那樣侯要輸定了25F 114.44.239.43 台灣 11/18 22:39
→ : rk meta analysis26F 42.74.246.202 台灣 11/18 22:39
→ : 結果
所以去年準的ettoday沒有納入，反而納入其他去年不準的民調，其實是柯學27F 111.80.189.149 台灣 11/18 22:39
所以去年準的ettoday沒有納入，反而納入其他去年不準的民調，其實是柯學27F 111.80.189.149 台灣 11/18 22:39
推 : 想知道+130F 114.37.146.168 台灣 11/18 22:44
推 : 要顯著至少要10份問卷31F 49.217.201.187 台灣 11/18 22:46
推 : 不同人會受到一些加權計算，不然或許能要到所有抽樣者的資料進一步做 IPD network32F 42.74.246.202 台灣 11/18 22:46
--
作者 Qoo2222 的最新發文:
- 14F 8推
- 16F 5推 3噓
![]()
FB看到的 有人下班後倒地 最後GG了 這樣的情況常見嗎？？ 護國護到捐軀可以入忠烈祠嗎？？205F 140推 7噓- 17F 10推
點此顯示更多發文記錄