作者 PRME (我的文最廢)標題 [問卦] 統計學是不是騙人的????????????????????時間 Sun Nov 19 00:03:35 2023
大家好，
小弟剛喝茶裏王清心烏龍。
剛剛跟我朋友解釋，
信心水準，假設檢定，誤差界線，抽樣方法，
樣本和母體的關係，樞紐量，統計量。
但他說:根據統計學，全台灣每人平均一顆睪丸。
所以統計學是騙人的。
請問該怎麼反駁??????????????????????????????????????????????????
怎麼???????????????????????????????????????????????????
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.76.118 (臺灣)
※ 作者: PRME 2023-11-19 00:03:35
※ 文章代碼(AID): #1bME1Pre (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1700323417.A.D68.html
推 Su22: 世界上有三種謊言:1F 1.163.59.69 台灣 11/19 00:04
推 chocoball: 女的比較多啦 肯定不到12F 180.217.134.204 台灣 11/19 00:04
※ 編輯: PRME (36.226.76.118 臺灣), 11/19/2023 00:05:30
→ twpost: 師父沒有輸3F 36.226.18.231 台灣 11/19 00:05
推 cocogg: 平均也絕對不是一顆睪丸啊4F 106.64.73.37 台灣 11/19 00:05
噓 tn368: 邏輯有問題，算台灣應該沒睪丸，算全部人<1 算男生應該<1但是很接近15F 223.136.117.109 台灣 11/19 00:06
→ suhaw: 根據統計 我跟蔡英文平均一顆睪丸
這統計不知道誤差是多少7F 114.136.214.157 台灣 11/19 00:06
推 lee7922412: 瘋狂抽樣母體9F 101.12.89.171 台灣 11/19 00:07
推 pumapupa: 騙人的是人 不是統計學10F 114.37.135.154 台灣 11/19 00:08
推 proprome: 我就問你朋友為什麼要平均睪丸?11F 112.104.129.28 台灣 11/19 00:08
→ PRME: 有些男的三顆睪丸12F 36.226.76.118 台灣 11/19 00:09
→ proprome: 睪丸的母體不是只有男人嗎13F 112.104.129.28 台灣 11/19 00:09
推 evansong0307: 你可以成為拉普拉斯的惡魔
不然都測不準14F 36.228.112.228 台灣 11/19 00:14
推 hosen: 把沒睪丸跟有睪丸加起來平均是智障不是統計，能理解嗎？16F 123.195.196.130 台灣 11/19 00:14
推 c88tm: 為什麼這樣就是騙人的？聽起來沒問題阿
假設有個睪丸工廠，平均每人可以採集到一個睪丸沒錯吧18F 180.217.244.114 台灣 11/19 00:14
→ Ceferino: 所以沒拿到或超過平均薪資的人都會說統計學是假的吧ww21F 123.192.234.4 台灣 11/19 00:18
→ suhaw: 睪丸不能平均統計 我跟郭台銘資產可以嗎?那平均台灣每人多少錢 不是更沒意義?
平均睪丸沒意義 平均薪資卻很有意義23F 114.136.214.157 台灣 11/19 00:19
→ RWT512: 政治是騙人的 看騙多騙少而已26F 27.242.224.244 台灣 11/19 00:22
推 zgccgz: 我相信台灣 很高比例人以為統計就是算平均在台灣統計是不被看重的~27F 220.141.70.203 台灣 11/19 00:24
→ suhaw: 可以政府常常統計台灣平均薪資年年創新高所以是政府帶頭欺騙台灣人瞜?29F 114.136.214.157 台灣 11/19 00:26
推 ThisisLongID: 統計學不會騙人，但解讀結果的人可以31F 1.171.233.129 台灣 11/19 00:39
→ babyMclaren: 學術界有專攻p值的陋習啊33F 223.137.71.193 台灣 11/19 00:43
→ chaunen: 看不出差異才要統計34F 118.171.20.106 台灣 11/19 00:43
→ babyMclaren: 反正他就一直重做，做到有效區間
然後只截取最後的母體
然後其他人都複製不出來
因為他的顯著其實是萬中選一35F 223.137.71.193 台灣 11/19 00:43
→ babyMclaren: 阿茲海默大騙局還被引用2000次勒
兩隻不同的老鼠得到相同的數據
現在要調查，就是要複製實驗啊
也登上nature啊…防不勝防40F 223.137.71.193 台灣 11/19 00:47
推 zaqw641125: 看你相信科學還是柯學 兩者互斥44F 27.52.158.33 台灣 11/19 01:25
--