回看板
Disp BBS
作者
p9i1n0g0u4
(茵草冠)
標題
[問卦] 重傷害是怎麼判定的?
時間
Wed Dec 27 19:49:56 2023
如題啦
中華民國刑法第10條第4項
稱重傷者,謂下列傷害:
一、毀敗或嚴重減損一目或二目之視能。
二、毀敗或嚴重減損一耳或二耳之聽能。
三、毀敗或嚴重減損語能、味能或嗅能。
四、毀敗或嚴重減損一肢以上之機能。
五、毀敗或嚴重減損生殖之機能。
六、其他於身體或健康,有重大不治或難治之傷害。
這個判斷是怎麼判斷的?
今天黑道A砍碎甲乙2人的手
甲花大錢飛美國把手接好
所以A對甲是傷害?
乙沒錢只能在台灣做一般的治療
結果手接上去了但基本上只剩裝飾功能
所以A對乙是重傷害?
甲治好手之後氣不過把A的手骨打裂
A覺得這很帥
沒去治療結果最後惡化截肢
這樣甲對A是重傷害?
乙把A的另一隻手骨打裂
這次A學會了跑去治療
結果發生醫療瑕疵
醫生誤診A的手骨沒有骨裂
延誤治療最後A的手截肢
這樣乙對A算是重傷害?
單純好奇啦
這些情形是怎麼判斷是普通傷害還是重傷害?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.93.11 (臺灣)
※ 作者:
p9i1n0g0u4
2023-12-27 19:49:56
※ 文章代碼(AID): #1bZ0zcp0 (Gossiping)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1703677798.A.CC0.html
→
derrick1220
: 法官說什麼就4什麼
1F 101.136.149.19 台灣 12/27 19:50
→
omfg5487
: 問受害者
2F 59.124.203.227 台灣 12/27 19:50
推
jokerming847
: 看傷害的是誰還有誰動手的
3F 1.165.223.238 台灣 12/27 19:51
→
snow3804
: 看砍到誰
4F 223.137.21.167 台灣 12/27 19:51
→
s6525480
: 體重
5F 223.136.74.73 台灣 12/27 19:51
推
monarch0301
: 司法體系早就休克了
6F 49.216.44.93 台灣 12/27 19:51
→
CCWck
: 相當因果關係,客觀歸責理論,請去找刑法
7F 114.34.112.138 台灣 12/27 19:51
→
AN94
: 自由心證 end
8F 27.51.65.70 台灣 12/27 19:51
→
CCWck
: 教科書
9F 114.34.112.138 台灣 12/27 19:51
→
tearness
…
噓
tearness
: 有出現 Critical 就是了
10F 36.231.178.155 台灣 12/27 19:53
推
mrcat
: 醫療失誤那個可能會是醫生的鍋除非能證明沒
失誤也得截
11F 180.217.33.90 台灣 12/27 19:54
推
nowingboy
: 看犯意加因果關係
13F 39.14.48.101 台灣 12/27 19:55
→
p9i1n0g0u4
: 不是啊 一堆說因果關係教科書 可不可
以回答一下
所以我花大錢把手接好 犯罪行為人就
可以因此獲益為未遂犯?
14F 101.10.93.11 台灣 12/27 19:59
推
bbc0217
: 法匠自由心證
18F 175.98.210.149 台灣 12/27 20:08
→
CCWck
: 結果不發生要怎麼判既遂?
19F 114.34.112.138 台灣 12/27 20:12
→
p9i1n0g0u4
: 骨頭斷了不算嚴重減損?
20F 101.10.93.11 台灣 12/27 20:13
→
CCWck
: 傷害,殺人,都是結果犯。如果是危險犯就
21F 114.34.112.138 台灣 12/27 20:13
→
p9i1n0g0u4
: 治療是犯罪行為的一環?
22F 101.10.93.11 台灣 12/27 20:13
→
CCWck
: 不用看結果
23F 114.34.112.138 台灣 12/27 20:13
→
p9i1n0g0u4
: 停止行兇時犯罪行為已經終了 但重傷
害結果判斷卻要看治療結果?
24F 101.10.93.11 台灣 12/27 20:16
→
CCWck
: 你的問題很好,都是刑法常討論的重點,學
說也有一大堆不同意見
26F 114.34.112.138 台灣 12/27 20:22
→
p9i1n0g0u4
: 好的 感謝解惑 我以為這沒有人討論
28F 101.10.93.11 台灣 12/27 20:24
推
achun1212
: 法官自由心證跟有沒有遇到醫術高的醫
生
所以就算有殺人犯意也要弄成凌虐致死
,這樣法官就會判你傷害致死而不是殺
人罪,簡單說要殺人不要直接弄死,慢
慢弄死最還比較輕。台灣文組法律人自
以爲制定了很嚴謹的法律制度,殊不知
根本邏輯不通。
最簡單的殺人方式就是開車撞死,還有
強制險200萬可以賠。
29F 125.228.139.103 台灣 12/27 20:49
噓
lawstone
: 函詢醫院,問會好嗎?會好完全嗎?如果
會好也不完全了,那就是重傷了。
39F 111.253.109.253 台灣 12/27 20:59
--
作者 p9i1n0g0u4 的最新發文:
+3
Re: [問卦] 幹 房價破了6個紀錄 繼續不作為? - Gossiping 板
作者:
p9i1n0g0u4
49.216.174.140
(台灣)
2024-04-20 12:51:28
8F 4推 1噓
+3
Re: [新聞] 強震為何無大規模跳電 洪申翰:能源轉型 - Gossiping 板
作者:
p9i1n0g0u4
49.216.223.51
(台灣)
2024-04-04 19:05:55
17F 3推
+1
Re: [新聞] iWin爭議衛福部稱「達成共識」 動漫工會 - Gossiping 板
作者:
p9i1n0g0u4
101.10.46.249
(台灣)
2024-03-21 20:10:23
8F 2推 1噓
+3
Re: [討論] FF疑似有攤位被偷錢 - C_Chat 板
作者:
p9i1n0g0u4
49.216.221.112
(台灣)
2024-02-25 00:28:06
32F 4推 1噓
+52
Re: [IWIN] 實際上真的能用外表區分出17歲跟18歲嗎? - C_Chat 板
作者:
p9i1n0g0u4
101.10.46.211
(台灣)
2024-02-08 05:48:16
很好奇大家立場現在統一了沒 我覺得板上立場目前也沒有很一致 1.虛擬圖片不屬於兒童色情派 虛擬圖片本來法律上就是物品,討論虛擬圖片中的角色年紀在法律上本來就是一件可笑的事 ,並且由於虛擬圖片不比真實 …
113F 52推
點此顯示更多發文記錄