作者
標題 Re: [新聞] 新北秀航照圖指賴老家是新建物 專家：有2
時間 Thu Dec 28 00:01:50 2023
標題 Re: [新聞] 新北秀航照圖指賴老家是新建物 專家：有2
時間 Thu Dec 28 00:01:50 2023
※ 引述《axsd (迷惘)》之銘言：
: 中央社
: 新北秀航照圖指賴老家是新建物 專家：有2大錯誤
: （中央社記者王鴻國新北27日電）新北市政府以航照圖指民進黨總統候選人賴清德萬里區
: 老家是新建建物。航照專家黃同弘今天以「立體像對」等方法證明新北市府的說詞2大錯
: 誤，並指賴清德老家「這是重建」。
: 黃同弘是歷史航照研究的學者，出版「反轉戰爭之眼：從美軍舊航照解讀台灣地景脈絡」
: 等著作，他近來受台灣事實查核中心委託，就賴清德新北市萬里區老家一事新聞爭議，提
: 供航照判釋專業諮詢。
: 黃同弘今天接受中央社記者採訪時表示，1962年1月11日，空軍六大隊執行陽明山製圖任
: 務，拍攝至萬里一帶就看到中幅礦業群落、台車軌道與尾礦堆，賴清德出生及成長時的礦
: 業工寮即座落於尾礦堆上。
: 他指出，尾礦堆就是採礦後的廢渣所堆積起來，礦工工寮就在堆積出來土石堆上蓋出來的
: ，以當時惡劣生活環境及條件而言，可堪稱為不是人住的地方，是沒有錢的人才會住那裡
: ，工寮地基就是廢礦石堆積起來的，遇雨或地震都不安全。
: 黃同弘表示，要了解這起爭議，就要從過去歷年的航照圖用心查看，不能從幾張空照圖來
: 判釋，這是不夠嚴謹的，必要時要到現場實勘及查訪地方耆老說法等綜合各方資料的「檢
: 訂」工作，否則就是濫用工具。
: 他說，前立委黃國昌揭露的航照圖並非造假，因為都來自農業部林業及自然保育署航測及
: 遙測分署發布，但因為取得的材料不足，黃國昌看到的是「片面事實」，因為只查詢1986
: 年至2005年的航照，若能再查詢1970年代航照，就會得知賴清德老家存在的事實。
: https://www.cna.com.tw/news/aipl/202312270358.aspx
黃同弘，筆名黃湯姆。1976年生於海線大甲，東華大學華文系碩士班創作組畢業。94年起
多賃居台北內外。97年出版詩集《海岸山脈》，後作品譯入《De l'Infidelite:
anthologie de la poesie contemporaine de Taiwan》（Buchet/Chastel）。陸軍1811
梯一般兵入伍，服役於嘉義水上摩步旅，多次入九二一災區執行救援、運輸與開設補給點
等任務。2000年後重返社會，嘗以報導與編輯為業，癡迷地理、膠捲與印刷，拿過幾座金
鼎獎。著有散文集《文學理論倒讀》，新作為詩集《火星上的抒情詩》
等任務。2000年後重返社會，嘗以報導與編輯為業，癡迷地理、膠捲與印刷，拿過幾座金
鼎獎。著有散文集《文學理論倒讀》，新作為詩集《火星上的抒情詩》
我還以為是什麼地理系還是地質學系，還是建築系、測量專業，
專門研究GPS或是空間資資訊科學的學者。
結果是文化大學中文系。
呃~~~~~~~
拜託，你要說人家地政局量測結果有誤，
至少也用地政專業去反擊吧。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.168.134.54 (臺灣)
※ 作者: chirex 2023-12-28 00:01:50
※ 文章代碼(AID): #1bZ4fnBy (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1703692913.A.2FC.html
推 : 傻眼1F 1.200.137.43 台灣 12/28 00:02
→ : 又一個文組2F 59.115.185.138 台灣 12/28 00:02
→ : 中文系的專家3F 220.135.84.58 台灣 12/28 00:03
推 : 三流演員4F 223.138.224.14 台灣 12/28 00:04
![[圖]](https://i.imgur.com/FjClRPrh.jpg)
![[圖]](https://i.imgur.com/UgzHDPrh.jpg)
推 : 黨的狗好多。7F 124.218.155.138 台灣 12/28 00:05
推 : 水上摩步旅 人家水上騎車誰可以8F 118.232.105.109 台灣 12/28 00:05
→ : 共產黨，到處養狗。9F 124.218.155.138 台灣 12/28 00:06
→ : 我賴皮 我驕傲10F 123.205.140.196 台灣 12/28 00:11
推 : 笑死 怎又找這種‘‘學者’’來混淆視聽11F 27.51.135.23 台灣 12/28 00:13
噓 : 認真說，不能純以學歷論，有人出社會自修成名的話也行吧
你舉的都是他文學，這邏輯沒問題
但新聞引他的那本有關作品都不考慮？雖然只有一本作品也不能代表他是專家但至少論點會比你好？
如果能說出他的那本作品是瞎掰，那才ok12F 27.240.176.75 台灣 12/28 00:17
你舉的都是他文學，這邏輯沒問題
但新聞引他的那本有關作品都不考慮？雖然只有一本作品也不能代表他是專家但至少論點會比你好？
如果能說出他的那本作品是瞎掰，那才ok12F 27.240.176.75 台灣 12/28 00:17
推 : 念中文系怎中文這麼爛19F 1.200.184.181 台灣 12/28 00:21
噓 : 出書代表受過檢視？20F 27.51.104.65 台灣 12/28 00:27
噓 : 有個寫書叫人選舉的，自己出來選個慘敗，只得轉向寫遊記兼冥嘴21F 61.227.20.5 台灣 12/28 00:32
噓 : 所以他那裡說錯了？你能指正ㄧ下嗎？還是就空照圖這個領域跟他討論一下。23F 39.10.56.230 台灣 12/28 01:07
→ : 哪裡說對了？空拍只是佐證當時有過什麼 是不是違建 文件拿出來不就清楚 就賴皮鬼只會在那扯東扯西25F 75.154.179.250 加拿大 12/28 01:16
噓 : 你這邏輯沒有念政治系不能選舉？28F 220.141.29.203 台灣 12/28 02:22
--