作者 mich91010 (陳叫獸)
標題 Re: [新聞] 辣妹美容師15萬被包養先「試車」 拿不到
時間 Fri Feb  9 08:04:11 2024


※ 引述《PPAPwww (pan)》之銘言:
: 告錯條例了
: 從頭到尾都不是性侵
: 不給錢應該告詐欺
: 詐騙
: 總不能對方打你
: 你告他醋飯裡下毒吧
: 要就要告傷害罪  才對
: ※ 引述《ha3810996 (微八嘎囧)》之銘言:
: : 辣妹美容師15萬被包養先「試車」 拿不到錢竟告對方性侵
: : 中時新聞網 簡銘柱
: : 台中1名美容師A女2021年透過通訊軟體微信與丙男互相加為好友,丙男以15萬元,欲

: : 養」A女,隔日晚間22時許相約前往臺中市某旅館內,發生性行為。詎丙男事後未依
約?
: : 付15萬元,A女心生不滿,控告丙男強制性交,以此誣告丙男,台中地院簡易庭判她6

: : 刑,經上訴地院改判5月。

告詐欺耶不一定會成立吧

詐欺要施展詐術

丙男可以說試車後不滿意,不想包養

要如何舉證丙男一開始就沒意願保養?

如果丙男的帳戶裡存款確實超過15萬元

很難說丙男沒有包養的意圖而施展詐術

只能說錢要先拿吧

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.141.151.86 (臺灣)
※ 作者: mich91010 2024-02-09 08:04:11
※ 文章代碼(AID): #1bnMlzQC (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1707437053.A.68C.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 辣妹美容師15萬被包養先「試車」 拿不到錢竟告對方性侵
02-09 08:04 mich91010
chram: 被告直接消失 且有約定報酬未給
即便包養違反善良風俗,不少司法官利用詐術話術等來滿足自己
更正:不少司法官認為施以詐術來滿足自己慾望可能是有起訴判刑空間,不少判例也證明這點1F 111.82.24.243 台灣 02/09 08:12
yoshilin: 是有違反當事人意願的地方啊
就像以結婚為前提的也算吧7F 101.136.28.105 台灣 02/09 08:19
chram: 然後那個男的又告女的誣告9F 111.82.24.243 台灣 02/09 08:21
Killercat: 沒加入會員就按次計費先啊 -_-a
給人免費試本來就有風險 身體沒那麼廉價到可以給人免費試用的吧?10F 114.43.151.106 台灣 02/09 08:21
touchbird: 那幹一晚也要5000了吧13F 42.72.213.70 台灣 02/09 08:22
Killercat: 這真的把這一圈的行情都打爛了14F 114.43.151.106 台灣 02/09 08:22

--
作者 mich91010 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄