作者 KKlin813 (山下製酒)標題 Re: [新聞] 藍委質疑台糖豬肉僅驗3％ 綠委建議：你時間 Sun Feb 25 19:57:01 2024
※ 引述《DustToDust (活得痛快 死得年輕)》之銘言：
: 綠委真的很天才欸
: 你抽一管血就驗到 不就是有了
天才
那你可以解釋為什麼抽第二管沒有
抽其他地方也沒有嗎？
抽第一管發現陽性
就是叫人回來複驗
結果從身體抽了第二管沒有
抽其他身體部位的也沒有
就只有抽的「第一管」裡面有
那就是「第一管」裡面的樣品有問題阿
怎麼會有人提這種範例給人殺球？
: 這個台大法律的 不意外
: 不然就是 705:1
: 有人說是 1代表全部母體嗎
: 統計是這樣學的逆
: 這個還是交大生物醫學工程的教授
: 假設那盒肉300G 剩餘11.7KG
: 0.3/11.7=2.56趴
: 也就大概 9KG的肉被吃掉了
: 台灣是搞上政治都會變小學生逆
: ※ 引述《br06 (烤聲)》之銘言：
: : 1.媒體來源:
: : Ettoday新聞雲
: : 2.記者署名:
: : 杜冠霖
: : 3.完整新聞標題:
: : 藍委質疑台糖豬肉僅驗3％ 綠委建議：你以後去抽血檢查記得把血抽乾
: : 4.完整新聞內文:
: : 記者杜冠霖／台北報導
: :
: : 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: : https://www.ettoday.net/news/20240224/2688300.htm
: : 6.備註:
: : 無言
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.72.197 (臺灣)
※ 作者: KKlin813 2024-02-25 19:57:01
※ 文章代碼(AID): #1bsoiGOO (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1708862224.A.618.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 藍委質疑台糖豬肉僅驗3％ 綠委建議：你以後去抽血檢查記得把血抽乾
02-25 19:57 KKlin813
噓 ketrobo: 你講的是找鄰居抽一管血,然後說我們社區怎麼只有我的血驗出有問題1F 223.140.206.22 台灣 02/25 19:59
亂講一通
「第一管」就是那一盒肉
就是那一盒肉有問題
不然同批號怎麼其他會沒有？
同批號抽檢 就是第二管第三管抽血
※ 編輯: KKlin813 (114.136.72.197 臺灣), 02/25/2024 20:01:15
※ 編輯: KKlin813 (114.136.72.197 臺灣), 02/25/2024 20:02:42
推 asstitle: 應該是同一天抽了10管血 就台中市驗的血有問題 其他9管沒問題3F 180.218.85.136 台灣 02/25 20:04
噓 ketrobo: 批號又不是豬自己印的5F 223.140.206.22 台灣 02/25 20:04
s
你愛噓就high light你
批號不是豬自己印的
那有問題的肉就沒有取樣來源問題？
上機前被動手腳的可能嗎？
前處理過程弄髒那盒肉的可能？
就是「第一管血」已經被污染了
再怎麼驗都是陽性
所以同一個人抽第二管第三管
都是正常的沒得病
[1;31m→
asstitle: 然後1920說還能抽90管血怎麼不抽 180.218.85.136 02/25 2
0:04
→ blackbo: 科學理性務實 強烈建議修法以後每隻豬都有身分證 什麼統計學都是垃圾 同一批同一飼料同屠宰場 都假的 假的 眼睛業障重 免得有上面那種質疑 民眾難道都不能質疑嗎 豬又不會自己去排隊抽血6F 114.137.87.64 台灣 02/25 20:07
噓 ketrobo: 包裝也不是豬肉自己封膜的11F 223.140.206.22 台灣 02/25 20:11
推 ewei001: 一樓在講的作法是整個社區都陽性吧12F 218.166.71.60 台灣 02/25 20:14
→ DuvetLain: 就不同卡池啊
以農作生產來說，同一批可以是不同田區但同個生產作業期間
然後只有其他一個田區旁邊有個阿伯在種菜，剛好噴藥不小心被風吹過來污染到，這個污染田區的實際污染數也極小，但就被抽到
那你抽別的旁邊沒有阿伯種菜的田區，就是同班同學無污染的意思
但是不能反證回來阿伯不會繼續污染13F 106.64.24.205 台灣 02/25 20:20
所以我們在檢測後會增加抽樣
看能不能抽到一樣有問題的
再來就是追蹤這個農藥化合物
有誰在用
從哪裡進口
但都查不到
那代表什麼？
那就是樣本有問題
※ 編輯: KKlin813 (114.136.72.197 臺灣), 02/25/2024 20:31:21
→ DuvetLain: 不是，法規沒這樣要求與釐清，單一樣品有問題就是有問題
至於為什麼這個樣品有問題，其他沒問題，是生產業者要去釐清的23F 106.64.24.205 台灣 02/25 20:32
確實檢驗單位不用釐清
我也相信LCMSMS很準
但檢驗結果後續影響跟信譽
是檢驗單位要自己去承擔的
如過我也驗出有問題
我也只會說是這個樣本有驗出
但是否代表母體結果
要再多抽樣
不排除是樣本抽查過程有問題
※ 編輯: KKlin813 (114.136.72.197 臺灣), 02/25/2024 20:37:32
→ KKlin813: 假設抽「第一管」的抽血管本來就被污染，那抽出來的血就會有問題。檢驗單位不會連這種基本素養都沒有！27F 114.136.72.197 台灣 02/25 20:39
--