作者
標題 Re: [問卦] 為什麼不能反對「虛擬兒少色情」？
時間 Mon Feb 26 14:14:35 2024
標題 Re: [問卦] 為什麼不能反對「虛擬兒少色情」？
時間 Mon Feb 26 14:14:35 2024
※ 引述 《amanda815625 (櫻井麗子)》 之銘言：
:
: 就算是虛擬的
:
: 但引起對未成年人的性慾是真實的
:
: 讓人覺得很反感
:
: 我不是基督徒
:
: 沒有加入什麼組織
:
: 但不贊成未成年人色情
:
: 「虛擬兒少情色」直覺反感
:
:
:
:
: 請大家理性討論
:
: 就事論事的告訴我
:
: 為什麼不能反對「虛擬兒少色情」？
:
因為你從標題就被帶風向了啊
姑且不論以”幼童”為性行為對象的二次元作品
你知道他們對所謂的「虛擬兒少色情」包含的多寬嗎？
連穿個比基尼、露個內褲突顯出胸部、屁股輪廓都包含在內喔
而且由於二次元的特殊性，作品人設的年紀或外表很大部分在JK以下，這些也都是所謂的虛
擬兒少，而不是你所以為的只有幼童，只要未成年都算。
我是不知道原po年紀，以前有沒有看過什麼I'S、草莓100%之類的帶「福利」的純愛漫畫，
甚至同級生、臭作這類的18禁裏番，來滿足青少年時期對於性的好奇和慾望，就算沒看過這
個也看過類似的吧？
甚至同級生、臭作這類的18禁裏番，來滿足青少年時期對於性的好奇和慾望，就算沒看過這
個也看過類似的吧？
有的話，恭喜你，你就是所謂的該被抓去關的虛擬兒少色情蘿莉控。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.231.158 (臺灣)
※ 作者: lovedls 2024-02-26 14:14:35
※ 文章代碼(AID): #1bt2nDp2 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1708928077.A.CC2.html
推 : 還好我都看魁男塾飽滿的雄壯胸肌1F 59.124.84.31 台灣 02/26 14:15
推 : 看過多啦a夢都是蘿莉控2F 223.138.70.144 台灣 02/26 14:15
→ : 動漫也很奇怪，畫一個蘿莉說她200歲，畫一個女生說她是男生3F 42.73.4.241 台灣 02/26 14:15
→ : 以前沒事，但現在200歲蘿莉照樣win5F 59.124.84.31 台灣 02/26 14:16
推 : 比斯吉表示6F 118.163.30.31 台灣 02/26 14:17
→ k44754 …
--
