作者
標題 [新聞] 電價凍漲明立院攻防 曾文生：低於成本價
時間 Fri Mar 29 11:07:24 2024
標題 [新聞] 電價凍漲明立院攻防 曾文生：低於成本價
時間 Fri Mar 29 11:07:24 2024
電價凍漲明立院攻防 曾文生：低於成本價格是否合理？
聯合報／ 記者
侯俐安
國民黨團、民眾黨團提案凍漲電價，列入明天立法院會議程，若通過凍漲電價案，政府有
何配套？經濟部次長曾文生表示，如果決議全部凍漲，就只能仰賴持續補貼，尤其是獲利
好的產業，台電持續提供低於成本的電價，這樣是否合理？要交給國會討論與評斷。
何配套？經濟部次長曾文生表示，如果決議全部凍漲，就只能仰賴持續補貼，尤其是獲利
好的產業，台電持續提供低於成本的電價，這樣是否合理？要交給國會討論與評斷。
電價4月起平均調漲11％，藍白日前分別在立法院程序委員會中提案，建請立法院會決議
，停止調漲電價。程序委員會經表決，通過國民黨團、民眾黨團提案，列入明天院會議程
。
，停止調漲電價。程序委員會經表決，通過國民黨團、民眾黨團提案，列入明天院會議程
。
曾文生表示，明天院會還未做出決議，他沒辦法回答還不確定的事情，但他表示，這次電
費調整，針對不同對象，有不同調幅，如果全部都凍漲，就會持續補貼，甚至是獲利好的
產業，台電仍要繼續提供低於成本的電價。
費調整，針對不同對象，有不同調幅，如果全部都凍漲，就會持續補貼，甚至是獲利好的
產業，台電仍要繼續提供低於成本的電價。
曾文生表示，媒體追問若凍漲會有多大影響？曾文生重申，由於沒有看到具體的決議，加
上立法院不同政黨之間，對此題目的意見或許也有不同，會做出什麼結論並不曉得，但他
也反問，「對比較有負擔能力、用電量較大的調整，是否也要一併凍漲？」
上立法院不同政黨之間，對此題目的意見或許也有不同，會做出什麼結論並不曉得，但他
也反問，「對比較有負擔能力、用電量較大的調整，是否也要一併凍漲？」
曾文生表示，電價審議基礎和規則是2015年依照立法院決議進行，現在已第10年。電價審
議已經針對農漁業、學校、社福不要漲，300度以下調幅也下降，代表審議會有充分考慮
，這些也都是依照立法院朝野意見所做的調整，明天的決議為何，仍不清楚，有具體決議
再來回應。
議已經針對農漁業、學校、社福不要漲，300度以下調幅也下降，代表審議會有充分考慮
，這些也都是依照立法院朝野意見所做的調整，明天的決議為何，仍不清楚，有具體決議
再來回應。
對於物價漲還有何配套，曾文生表示，很多報導將物價漲連結電價，比如「某知名拉麵店
」澄清物價調整不是因為電價，而是因為調整員工薪資；他表示，全台有94％以上店家，
一個月用電不會超過3000度，試算當上限為3000度用好用滿時，一期帳單（兩個月）為3
萬1000元，電價調漲後為3萬2800元，兩個月增加1800元，等於一天增加30元。
」澄清物價調整不是因為電價，而是因為調整員工薪資；他表示，全台有94％以上店家，
一個月用電不會超過3000度，試算當上限為3000度用好用滿時，一期帳單（兩個月）為3
萬1000元，電價調漲後為3萬2800元，兩個月增加1800元，等於一天增加30元。
行政院發言人林子倫表示，電價調漲都已經將民生物價納入考量，會做出最細緻的調整，
盡量減輕電價造成的影響，希望各界不分朝野黨派，維繫台電公司穩定，對於各領域的影
響，政府會持續密切盤點、檢視，確保民生物價不受大幅波動。
盡量減輕電價造成的影響，希望各界不分朝野黨派，維繫台電公司穩定，對於各領域的影
響，政府會持續密切盤點、檢視，確保民生物價不受大幅波動。
https://udn.com/news/story/6656/7861840
![[圖]](https://img.disp.cc/t/o/pgw.udn.com.tw_gw_phe0440ee648c6371b4dbdc06c2304e6b3.jpg)
備註
工3洨
自己要高價買綠電，然後低價賣出去
自己要高價叫人別用電我跟你買(GOOGLE 1度10元)
然後現在怪我們?
有這種事情喔
你們台電先說說
以前挺核
現在卻反核
是怎麼回事吧
還有那個公開我核4我亂蓋的
不用法辦喔
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.216.163 (臺灣)
※ 作者: ptt987654321 2024-03-29 11:07:24
※ 文章代碼(AID): #1c1Z1kbi (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1711681646.A.96C.html
→ : 幹你嗎 自己搞成高成本1F 42.72.12.9 台灣 03/29 11:08
→ : 是否合理 問民進黨啊2F 110.30.112.74 台灣 03/29 11:08
推 : 問陳水扁3F 61.227.49.70 台灣 03/29 11:08
→ : 電價低於成本多久了4F 110.30.112.74 台灣 03/29 11:08
→ : 反核的沒資格講話5F 39.9.66.203 台灣 03/29 11:08
→ : 民進黨凍漲多久了6F 110.30.112.74 台灣 03/29 11:08
※ 編輯: ptt987654321 (1.171.216.163 臺灣), 03/29/2024 11:09:01→ : 不先問看看民進黨凍漲幹嘛喔7F 110.30.112.74 台灣 03/29 11:08
→ : 反對凍漲啦 我要看台灣人自食惡果8F 59.115.177.158 台灣 03/29 11:08
噓 : 以前合理現在不合理 幹逆釀勒 垃圾9F 111.241.70.66 台灣 03/29 11:08
噓 : 重點是為什麼成本那麼高阿，有核電不用去買超貴綠電就是在搬錢10F 42.70.43.225 台灣 03/29 11:08
推 : 你他媽民進党凍漲N次還廢核就合理？12F 223.139.9.18 台灣 03/29 11:09
推 : 工殺小 把成本墊這麼高再叫全民買單13F 220.137.136.206 台灣 03/29 11:09
→ : 墊高成本是誰?14F 117.56.242.139 台灣 03/29 11:09
噓 : 把員工年終全部砍掉就不用漲電價了！！15F 101.137.84.253 台灣 03/29 11:10
噓 : 問你一度電賣給台積電多少錢，合理嗎?16F 150.117.222.95 台灣 03/29 11:10
→ : ！17F 101.137.84.253 台灣 03/29 11:10
→ : 我希望台電倒閉。資本支出凍結。10年都免維護18F 122.121.128.228 台灣 03/29 11:10
噓 : 民進黨狗官20F 42.76.161.229 台灣 03/29 11:11
噓 : 和綠畜買電成本那麼高是否合理21F 114.24.197.179 台灣 03/29 11:11
→ : 有種就電價凍漲公投阿22F 220.132.145.218 台灣 03/29 11:12
噓 : 那請問成本價合理嗎? 圖利廠商又合理嗎?23F 61.219.19.153 台灣 03/29 11:12
→ : 讓國際電商來台，不然台灣電價一直被壟斷對於台灣人很不公平，我們需要國際標24F 27.240.185.66 台灣 03/29 11:12
→ : 看看 還剩多少40%26F 220.132.145.218 台灣 03/29 11:12
→ : 準的電價27F 27.240.185.66 台灣 03/29 11:12
推 : 員工年終根本沒多少，吵這個是轉移焦點錯誤的電力方向才是重點28F 118.167.188.238 台灣 03/29 11:13
→ : 把綠電的部分換成核能成本，不足的經濟部官員自己貼啊30F 223.137.225.138 台灣 03/29 11:14
→ : 在那叫甚麼叫? 自己選的?32F 61.230.93.233 台灣 03/29 11:14
推 : 王美花不是說有找到比烏俄戰爭前33F 220.137.136.206 台灣 03/29 11:15
噓 : 公司虧損憑甚麼有年終？34F 101.137.84.253 台灣 03/29 11:15
→ neoa01 …
→ : 更便宜的天然氣嗎 怎麼成本還這麼高36F 220.137.136.206 台灣 03/29 11:15
推 : 2016年台電有獲利喔 誰把他搞到虧損啊37F 223.137.225.138 台灣 03/29 11:16
--