回看板
Disp BBS
作者 NARUTO (鳴人)
標題 [問卦] 蘇花高速公路可以蓋了讓花東有路走吧？
時間 Wed Apr  3 18:33:34 2024

大清水隧道口前的路徹底斷了
讓蘇花路網徹底廢了

也就是花蓮交通形同被打殘

旅客姑且不提
住北部的花蓮人想回家就要繞半個臺灣了
不然就只能坐火車了

還有貨物運輸的問題在

那到底還為什麼不蓋安全性最高的蘇花高速公路？

蘇花高不蓋
環島高速公路也成不了

明明就經濟與國防考量
蘇花高都是最好選擇才是

--
https://i.imgur.com/ANeaGhq.gif
第七代火影
https://i.imgur.com/4YK69K7.gif
小智喝莎莉娜的水壺
https://i.imgur.com/UZ6by8k.gif
第十五班

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.70.163.104 (臺灣)
※ 作者: NARUTO 2024-04-03 18:33:34
※ 文章代碼(AID): #1c3J20T0 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1712140416.A.740.html
→ cs09312: 幹嘛不搭飛機1F 106.64.120.159 台灣 04/03 18:34
→ wizozd25740: 錢你要出嗎？2F 111.82.140.59 台灣 04/03 18:34
講啥幹話？
不然南部的建設都不用納稅錢？
噓 rs6000: 別忘了還有環島高鐵3F 49.147.194.8 菲律賓 04/03 18:34
推 chiz2: 你覺得塔綠班沒油水可撈會管你花蓮人怎樣嗎？4F 111.243.65.48 台灣 04/03 18:34
推 sampam: 安全性最高的高速公路具體是？要如何想像6F 42.73.87.69 台灣 04/03 18:36
→ alex00089: 沒有蓋嗎？7F 223.139.143.189 台灣 04/03 18:36
→ sampam: 全程高架呢？還是全程隧道？8F 42.73.87.69 台灣 04/03 18:37
→ wizozd25740: 啊明明就不是經濟性最高的選擇，這9F 111.82.140.59 台灣 04/03 18:37
→ g758085231: 運量低呀 機票大約2千初還不用維護鐵10F 218.173.29.252 台灣 04/03 18:38
→ wizozd25740: 不就是你的幻想而已嗎？11F 111.82.140.59 台灣 04/03 18:38
你懂高速公路是啥嗎？
→ sampam: 還是北花時空穿越門？12F 42.73.87.69 台灣 04/03 18:38
→ g758085231: 路 要運量也還有海運13F 218.173.29.252 台灣 04/03 18:38
運量低也要蓋好嘛
國防也會有用
→ g758085231: 沒蘇花能造成的只有選擇便少14F 218.173.29.252 台灣 04/03 18:39
→ plug: 那是落橋，先搭便橋搶通，後續再搭新橋，看跨距不是很大15F 114.36.223.130 台灣 04/03 18:40
→ wizozd25740: 你懂什麼是經濟嗎？17F 111.82.140.59 台灣 04/03 18:40
是啊
我知道現在沒蓋高速公路的花蓮經濟要慘了
→ g758085231: 雪隧長13公里就花了260億15年18F 218.173.29.252 台灣 04/03 18:41
但還是要蓋啊
※ 編輯: NARUTO (61.70.163.104 臺灣), 04/03/2024 18:42:26
→ plug: 蓋新路最大問題是沒路廊空間，出隧道一樣會碰落石落橋，除非跟法屬留尼旺一樣把橋搭在19F 114.36.223.130 台灣 04/03 18:42
→ g758085231: 延伸到花蓮難度長度更困難21F 218.173.29.252 台灣 04/03 18:42
→ plug: 海上。22F 114.36.223.130 台灣 04/03 18:42
噓 laigeorge89: 你覺得高速公路就不會斷不會有落石嗎23F 111.82.39.59 台灣 04/03 18:43
→ g758085231: 沒不行蓋呀 只是飛機真得更便宜而已24F 218.173.29.252 台灣 04/03 18:43

--
作者 NARUTO 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄