作者
標題 [問卦] 法律上定義幹16歲以上不算未成年性交？
時間 Wed Apr 10 13:54:41 2024
標題 [問卦] 法律上定義幹16歲以上不算未成年性交？
時間 Wed Apr 10 13:54:41 2024
雖然刑法定義是18才完全負責
我剛剛才查了才知道
https://i.imgur.com/YkkHSqw.jpg
![[圖]](https://i.imgur.com/YkkHSqwh.jpg)
原來只要滿16歲就是告訴乃論
所以根本沒有什麼16-18未成年性交區間劃分
超過16歲以上就是適用一般的刑法
未成年性交專指16歲以下為一個標準
再來劃分14以下 14-16 16以上的刑責區別
所以
肉羹麵從頭到尾都是以高中生(通常16歲以上）為例子
這樣看來到底跟未成年性交有什麼關係？
到底是我法匠 還是你們法盲？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.232.109 (臺灣)
※ 作者: ifeedmydog 2024-04-10 13:54:41
※ 文章代碼(AID): #1c5YcZPf (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1712728483.A.669.html
推 : 樓下算不算臭甲1F 1.200.31.78 台灣 04/10 13:55
推 : 毛骨悚然不悚然2F 223.141.195.250 台灣 04/10 13:55
推 : 毛骨悚然自己判斷是幾歲3F 125.224.96.25 台灣 04/10 13:56
推 : 說真的 在我的理解裡 戀童是那種看起來就小孩子的 現在的高中生玩得說不定比我們還大4F 101.9.197.39 台灣 04/10 13:56
同年紀相幹就算了 性教育加強即可但我本來以為16-18會有一個特別的刑責
沒想到16以上就是比照成年人
那大家在燒肉羹麵幹嘛
他就是說高中生啊
※ 編輯: ifeedmydog (61.227.232.109 臺灣), 04/10/2024 13:57:56
推 : 統從頭到尾說的是合意性交 強姦絕不容忍
結果一推斷章取義7F 111.243.30.73 台灣 04/10 13:58
結果一推斷章取義7F 111.243.30.73 台灣 04/10 13:58
推 : 確實 我也不懂在幹嘛 不爽也不去修法10F 36.238.45.208 台灣 04/10 13:58
→ : 滿18歲還是可以告強姦!~太天真了11F 39.9.43.63 台灣 04/10 13:58
你沒get到我的點16-18告強姦 和18-88告強姦
是用一樣的法條
沒有什麼16-18是未成年 所以比較重的問題
※ 編輯: ifeedmydog (61.227.232.109 臺灣), 04/10/2024 14:00:29
→ : 就垃圾法律12F 220.130.142.210 台灣 04/10 14:00
推 : 不是有新聞，就算夫妻也能告強姦13F 1.165.125.83 台灣 04/10 14:00
推 : 沒有 就20歲以下多一條誘拐可以告
而且誘拐還不一定要性交 過夜就算14F 114.43.24.16 台灣 04/10 14:00
而且誘拐還不一定要性交 過夜就算14F 114.43.24.16 台灣 04/10 14:00
推 : 本來就是這樣阿 有些智障以為跟未成年性交16F 220.128.121.214 台灣 04/10 14:01
推 : 那未滿14的國二情侶做愛，誰有罪？17F 111.248.207.244 台灣 04/10 14:01
→ : 就是犯法 連法條都沒在理笑死
你只要堅守1.不違反意願2.不同居 3.不過夜18F 220.128.121.214 台灣 04/10 14:01
你只要堅守1.不違反意願2.不同居 3.不過夜18F 220.128.121.214 台灣 04/10 14:01
→ : 會遇到民事訴訟的比較多20F 114.43.24.16 台灣 04/10 14:02
→ : 除非搞到大肚子 不然家長是要拿啥來告
誘拐也要離家阿 會自己回家的不算好嗎笑死21F 220.128.121.214 台灣 04/10 14:02
誘拐也要離家阿 會自己回家的不算好嗎笑死21F 220.128.121.214 台灣 04/10 14:02
推 : 16-18歲的會有民事問題23F 223.139.67.158 台灣 04/10 14:03
推 : 一堆小丑不知道在跳針什麼24F 58.114.133.24 台灣 04/10 14:04
推 : 說民事問題到底懂不懂請求權基礎..25F 220.128.121.214 台灣 04/10 14:04
--