作者 Skyblueway (Sky)
標題 [爆卦] 黃國昌臉書:混亂的兒虐司法實務
時間 Wed Apr 17 17:24:53 2024


【混亂的兒虐司法實務  不及格的司法院報告】2024-04-17司法及法制委員會

針對重大虐童案件,今日司法法制委員會討論《刑法》相關修法草案,部分立委提案提高刑
度,希望強化嚇阻效果。

事實上,如此立意良善的修法,卻可能因為司法實務的運作而根本毫無意義。令人遺憾的是
,司法院與法務部今天的報告卻未作到基本功課,完全不及格!

 濫權輕縱的法務部

首先,法院即使重判,但法務部卻輕縱,有一半的刑度完全取決於法務部是否執行!舉例而
言,2015年花蓮曾發生情侶以慘絕人寰的7大酷刑凌虐3歲女童,2017年法院判刑13年6月確
定,但僅關6年多,法務部矯正署便於2023年核准假釋!這真的有達到保護兒少的意旨嗎?
今天,法務部次長蔡碧仲坦承必須檢討,法務部應給社會一個交代!


 不及格的司法院與法務部報告

其次,目前關於兒虐的相關法律規定在司法實務上的適用混亂不堪,法官一人一把號,甚至
根本架空刑法第286條的規範。如果沒有解決目前混亂的現狀、如果刑事司法政策沒有根本
性的檢討,即使再修法也宛如盲人摸象,根本沒有辦法真正解決問題。


具體而言,成年人餵食兒童毒品致死,不僅構成刑法第286條第3項前段「凌虐兒童致死罪」
,也構成刑法第277條第2項前段「傷害兒童致死罪」。

我今天請問法務部次長與司法院副秘書長:

1. 兩罪屬於「法條競合」還是「想像競合」?
2. 從一重處斷,從何罪處斷?
3. 最低法定刑度為何?

不令人意外的是,兩位的回答完全沒有掌握目前司法審判的混亂。這樣的司法院與法務部的
表現,完全不及格。

 混亂的實務見解

舉例而言:
 臺灣高等法院暨所屬法院112年法律座談會結論,認為構成法條競合,依第286條第3項前
段「凌虐兒童致死罪」處斷。
 最高法院113 年度台上字第 339 號刑事判決,認為屬於想像競合犯,從一重罪處斷。

再進一步,當依《刑法》第55條想像競合從一重罪處斷時,依《刑法》277條第2項前段「傷
害兒童致死罪」,再依《兒童及少年福利與權益保障法》112條加重其刑2分之1。如何加重


司法院官員說:最低本刑是7年1個月。

問題是,猶如台大教授許恒達教授所指出:實務向來認為兒福法第112條第1項前段規定「加
重其刑至二分之一」,僅加重原罪名法定刑之上限,但不會改變原法定刑之下限,但此項解
釋顯牴觸刑法第67條:「有期徒刑或罰金加減者,其最高度及最低度同加減之」。亦即,既
然法條已經明文寫到「加重其刑」,當然要依第67條同加或同減,不應該出現只有加重上限
,卻不加重下限的詭異結論


也就是,刑法第277條第2項前段之傷害致死罪,在被害人屬兒少時,得依兒童及少年福利與
權益保障法第112條第1項前段加重,依此規定,本罪之處斷刑最輕應為10年6月以上有期徒
刑!


在此情形下,《刑法》286條已遭架空。沒有搞清楚實務的混亂,即使再修法也無法解決問
題。

當重大兒虐的發生,不僅需要思考法規上如何強化,也應該檢討司法實務的運作,才能真正
落實兒少的保護。

註:今天的質詢含金量很高,連結在留言,請大家耐心服用。


https://reurl.cc/nN01Dn


這還蠻誇張的 法務部跟司法院都亂搞

關6年多就可以假釋 不是從重判決

而是從輕判決

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.229.154 (臺灣)
※ 作者: Skyblueway 2024-04-17 17:24:53
※ 文章代碼(AID): #1c7vLdTh (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1713345895.A.76B.html
coollfd 
coollfd: 民進黨忙著炒房 沒空啦1F 27.242.165.220 台灣 04/17 17:25
rhox: 沒空2F 1.161.74.53 台灣 04/17 17:25
laker4life: 閱3F 36.224.8.172 台灣 04/17 17:25
cutesoda: 沒空4F 123.110.59.118 台灣 04/17 17:25
dream0131: 你們忙你的,我們法院有自己的玩法 嘻5F 180.217.210.196 台灣 04/17 17:26
karkkunt: 法官:7 x 1.5 = 7.0836F 111.71.215.250 台灣 04/17 17:26
Orianna: 不加下限 就是打假球7F 101.137.94.220 台灣 04/17 17:27
jiaching: 沒提高下限就是打假球阿 永遠只罰最輕的8F 111.243.202.1 台灣 04/17 17:27
Blue6: 推9F 114.136.76.169 台灣 04/17 17:27
PSptt: 顏色對了就不會混亂啦10F 101.9.134.21 台灣 04/17 17:28
TeamFrotress: 推11F 49.216.55.104 台灣 04/17 17:28
ludlum: 這廢物有推過啥法案嗎12F 39.12.96.241 台灣 04/17 17:28
nbgfdew: 這質詢有讀過法律的都可以看一下13F 1.165.111.203 台灣 04/17 17:29
raku: 司法實務在全部案件都很混亂阿14F 223.137.190.240 台灣 04/17 17:29
airswalker: 民進黨惹火我了!15F 27.242.166.191 台灣 04/17 17:29
semih: https://youtu.be/siegZdBHpdg 司法院被電16F 1.161.212.222 台灣 04/17 17:29
polypress: 國蔥寫了一大堆在解釋要增加下限,結果你484只看懂假釋提早XDDD17F 211.22.63.179 台灣 04/17 17:29
semih: 今天質詢影片很法律19F 1.161.212.222 台灣 04/17 17:29
crazydj: 51慘輸1個國昌20F 36.232.243.6 台灣 04/17 17:31
vertebrae: 沈伯洋該出來表示意見了21F 223.141.176.30 台灣 04/17 17:33
semih: https://youtu.be/t2ya5Z92h1A22F 1.161.212.222 台灣 04/17 17:33
maxed: 黃毅?黃美鳳?23F 118.171.123.61 台灣 04/17 17:34
kinghunter: 黨就是要有彈性,不然碰到自己人怎辦24F 122.254.11.249 台灣 04/17 17:34
tetsu327: 綠共上啊25F 101.10.111.229 台灣 04/17 17:34

--
作者 Skyblueway 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄